Звездные новости
 

Google показывает звезды http://www1.ufanet.ru/news/index.jsp...3866&showcat=4

Re: Звездные новости
 

Я учился в этом университете http://www1.ufanet.ru/news/index.jsp...3880&showcat=5

Re: Звездные новости
 

Вот ссылка на сайт с регулярными обновлениями новостей обо всём, связанном с космосом.

Re: Звездные новости
 

Кстати говоря, с того сайта можно даже информер поставить, если интересует. Это уже к тебе, Ten. :)

http://news.cosmoport.com/web.htm

Re: Звездные новости
 

Информер... Штука интересная уже в том плане, что придётся полежать под капотом - я с таким ещё не сталкивался :)

Но есть вопрос - а он нужен? А если нужен, куда его примостить? Между объявлением (которое скоро сменю) и основной лентой новостей?

Жду предложений :)

Re: Звездные новости
 

Система зеркал может защитить Землю от астероидов

http://www.rambler.ru/news/science/s...541329706.html

Re: Звездные новости
 

Не нравятся мне эти системы зеркал, если честно...В любом случае, давление света настолько мало, что оттолкнуть этот астероид мы можем лишь в случае, если заметим его издалека и он будет лететь не слишком быстро. В противном случае нам кранты.

Re: Звездные новости
 

Ну да, у меня тоже первая реакция - скепсис.
Но ваще-то по замыслу не давление света, а выброс газа с разогретой поверхности должен создавать смещающую тягу.

Да даже если и прожект? Хер с ним, руку на чём то надо набивать. Понятно, что не стоит пускать на это ресурсы всей планеты, но развиваться всё-ж надо, пусть потихоньку. Чтоб, когда приспичит, иметь теорию, наработки, школы...

Re: Звездные новости
 

Ну да, против этого не попрёшь. Но насколько я помню, эти же системы предлагались и ранее. Дело в том, что нам не хватает практики. Взять бы к примеру какой-нибудь мелкий метеоритик да и пульнуть с Луны на землю - посмотреть, как интегрированная защита справится. Прям как у Роберта Хайнлайна в романе "Луна - суровая хозяйка".
И к примеру, хоть и есть у нас и школы, и наработки, сколько времени требуется, чтобы воплотить эту идею в жизнь? Не затрагивая бюрократической волокиты, не касаясь ожидания инвестиций? Приличное ведь время выйдет!

Re: Звездные новости
 

Намного проще дать ссылочку своей станички вконтакте
Ядерка, ядерка!!! И пофиг на последствия - за-то эффективно!

Re: Звездные новости
 

Забавно, как одно и тоже событие выглядит с разных точек зрения. Одни это преподносят как 4 с плюсом, другие - как 5 с минусом.
Спускаемый аппарат "Союза" приземлился нештатно
Экипаж 15-й экспедиции МКС вернулся на Землю в штатном режиме
Короче, не всё ладно, но обошлось.

Да нее, это не самореклама. Речь в новости, вроде бы, шла о подготовке студенческого спутника. Один спутник в позапрошлом году, к сожалению, не долетел до орбиты - носитель взорвался. Но ребята не опускают руки. А меня, естественно, распирает гордость за свою Альма-матер :cool: .

Re: Звездные новости
 

Уволенный из NASA эксперт раскроет секрет Луны: там нашли руины и ключ к управлению гравитацией
Бывший руководитель фотослужбы лунной лаборатории NASA Кен Джонстон обещает раскрыть тайну Луны. Он утверждает, что американцы при высадке на спутник Земли нашли там "древние руины искусственного происхождения" и ранее неизвестную технологию управления гравитацией. Они сделали фото, которые Джонстону велели уничтожить. Он этого не сделал, а правительство США, по его утверждению, держало данные в секрете 40 лет.

В распространенном в Вашингтоне сообщении о пресс-конференции утверждается также, что эта засекреченная находка может быть причиной новой лунной "гонки", в которую вступили сейчас США, Россия, Япония, Китай и Индия.

NASA в декабре объявило о планах строительства международного базового лагеря на одном из полюсов Луны, который планируют полностью укомплектовать штатом к 2024 году. Российский производитель ракет "Энергия" сообщил летом прошлого года о еще более амбициозной программе - планах построить постоянную базу на Луне к 2015 году.

Россия утверждает, что основная цель лунной программы - промышленная добыча гелия-3. США - отмалчиваются, прячась за общими формулировками. Как и Китай, 24 октября запустивший свой первый спутник к Луне. Китай также намерен запустить космическую станцию и осуществить посадку автоматического зонда на Луну к 2010 году.

Нерадиоактивный изотоп гелия - гелий-3 - является апробированным и мощным топливом для ядерного синтеза - настолько мощным, что всего шесть тонн обеспечили бы средней по численности европейской стране достаточно энергии на целый год.

Поскольку гелий-3 не загрязняет окружающую среду и обладает высокой эффективностью в малых количествах, многие страны относятся к этой идее крайне серьезно. Германия, Индия и Китай, который в сентябре планирует выслать лунный зонд для исследования технологий извлечения гелия-3, все исследуют способы добычи изотопа.

К 2010 году Россия планирует отправить на Луну первый из пяти автоматических аппаратов, а к 2012 году создать там постоянную исследовательскую базу.

Главный секрет Луны - управление гравитацией

В приглашении на пресс-конференцию Джонстона утверждается, что 40 лет назад во время осуществления программы высадки на Луну американские астронавты обнаружили и сфотографировали на лунной поверхности какие-то "древние руины искусственного происхождения" и ранее неизвестную технологию управления гравитацией. Эти данные были полностью засекречены правительством США, а возглавляемая Джонстоном фотослужба получила приказ уничтожить все фотографии обнаруженных на Луне объектов.

Джонстон утверждает, что, нарушив приказ, тайно сохранил несколько снимков, которые будут обнародованы во вторник в Вашингтоне.

23 октября Джонстон был исключен из участников общественной программы Лаборатории по изучению реактивного движения NASA по популяризации космических исследований. Организаторы пресс-конференции утверждают, что это следствие того, что Джонстон рассказал о тайно сохраненных им лунных снимках авторам новой книги "Темная миссия - секретная история NASA".

Книга вышла в свет в США на минувшей неделе и уже попала в список "бестселлеров" газеты The New York Times, где она стоит сейчас на 25-м месте, отмечает РИА "Новости".

Вместе с Джонстоном на пресс-конференции выступит один из соавторов этой книги, бывший консультант NASA и известный в США популяризатор всевозможных "космических тайн" Ричард Хогланд.

Никто из официальных представителей в США утверждения Джонстона о сохраненных им лунных фотографиях пока никак не комментирует.

Компромат на NASA

Хогланд и Джонстон намерены представить также документы, доказывающие, что, по их мнению, вопреки общепринятым представлениям о гражданском характере деятельности NASA главное американское космическое ведомство на самом деле является закамуфлированным "оборонным ведомством США", наделенным правом без контроля со стороны Конгресса засекречивать важную информацию научного и технического характера.

По утверждению Хогланда, американские астронавты могли тайно доставить с Луны на Землю образцы "очень усовершенствованных технологий" и именно из-за этих технологий ведущие страны мира после почти 30-летнего падения интереса к Луне сейчас снова могут быть вовлечены в новую лунную гонку.

"Благодаря удивительным технологическим открытиям, которые по нашим данным NASA сделало на Луне во время программы Apollo, доставило на Землю и затем держало в секрете в течение целого поколения, эта новая гонка будет иметь исход, который, в отличие от первой (космической) гонки между США и СССР за политический престиж 50 лет назад, будет определять судьбу каждого человеческого существа на Земле", - утверждает Хогланд.

Хогланд и Джонстон не исключают, что США сейчас намеренно форсируют запуски американских "шаттлов", чтобы досрочно свернуть эту программу к 2010 году и перейти на новые космические аппараты Constellation, которые позволят NASA высадится на Луну.

Хогланд является соавтором 550-страничной книги "Темная миссия - секретная история NASA", в которой утверждается, что наряду с лунными находками американское космическое ведомство скрывает ряд других тайн, включая, например, обнаружение в 1976 году беспилотным аппаратом Viking микробов на поверхности Марса.

В то же время один другой соавтор книги - консультант по аэрокосмическим инженерным технологиям Майкл Бара в отдельном сообщении для прессы признает, что известный в США и за рубежом эксперт по космосу и научный обозреватель телекомпании Эн-би-си Джеймс Оберг подверг резкой критике утверждения Джонстона о сохраненных им от уничтожения лунных фотографиях. В своем возмущенном послании в Лабораторию по изучению реактивного движения Оберг назвал заявления Джонстона о NASA "сумасшедшими обвинениями".

Лунная программа США: работа над ошибками

В декабре прошлого года NASA опубликовало более подробный план по осуществлению полета на Марс через Луну. Программа, которая называется "Созвездие", включает создание ракеты-носителя "Арес", способной поднять все необходимое для лунного путешествия и капсулу с 4-6 астронавтами. Затем астронавты посетят Луну - один из кораблей останется на лунной орбите, а второй опустится на поверхность. Примечательно, что данный план очень похож на проект "Аполлон", завершенный еще в 1970-х годах прошлого столетия.

Для представителей NASA создать постоянную базу на Луне - это не просто водрузить там свой флаг. "Впервые в истории человечества люди вышли за пределы поверхности Земли (имея в виду космические достижения прошлого), - свидетельствует Скотт Хоровиц, заместитель главы исследовательского отдела NASA. - Следующий логичный шаг - это увеличить эту сферу на 200 тысяч миль". Скептически настроенные наблюдатели отмечали, что все необходимое для возвращения на Луну в распоряжении NASA было уже в 1970-е годы, однако управление отказалось от этой идеи. Теперь, потратив с середины 1970-х годов около 250 млрд долларов на программу пилотируемых шаттлов, Международную космическую станцию и другие проекты, NASA должно будет потратить еще 200 млрд долларов на возобновление программы "Аполлон". Часть денег появится после завершения программы шатлов в 2010 году.

Новый план можно понимать как признание неудачи, утверждает Newsweek. Об этом свидетельствуют, в частности, слова главы NASA Майкла Гриффина, который отметил: "Период, когда Соединенные Штаты оставили Луну и сознательно сосредоточились исключительно на низкой земной орбите, мне кажется ошибкой".

В свое время инженеры NASA ухватились за проект крылатого корабля, который мог бы взлетать и садиться как самолет, но при этом двигаться в вакууме и открытом космосе. К тому времени, когда эта концепция преодолела бюрократические препоны NASA, она уже многое утратила. В результате Shuttle был построен так, что он не способен подниматься с взлетной полосы - вместо этого его запускают, прикрепив к ракете-носителю, которая использует два твердотопливных ускорителя. Этот способ крепления был фатальной инженерной ошибкой - он делает Shuttle уязвимым перед кусками изоляционной пены, которая отлетает от ракеты-носителя во время старта. Шаттлы, каждый запуск которых обходится в полмиллиарда долларов, не сделали полеты в космос дешевле. "NASA крайне плохо поработало над технологией запуска, - считает Билл Суитман, космический эксперт журнала Jane"s Defence Weekly. - Шаттлe был опасной тратой денег начиная с 1990-х, и США не хватило воли, чтобы изменить этот подход". NASA до сих пор пожинает плоды решения отказаться от использования "Сатурна-5".

Крайне дорогая и проблемная Международная космическая станция была в своем роде продолжением ошибок NASA. Разработанная так, чтобы использовать преимущества Shuttle, станция оказалась безумно дорогой - 200 млрд долларов, и цена ее продолжает расти даже после того, как ее функции были сокращены, а состав экипажа уменьшился. Если бы NASA продолжило использовать "Сатурн-5" и оставило Shuttle в проекте, быть может, управлению удалось бы создать рентабельную космическую станцию. "Ее можно было построить, используя технологии "Аполлона", - утверждал в интервью Newsweek Лонгсдон, - и это было бы намного лучше".

Источник: NEWSru.co.il

Кто что думает по этому поводу?

Re: Звездные новости
 

Jen
Думаю, что не стоит прямо так серьёзно вмешиватсья в эту гонку... Что они к 2024-му.. А мы аж к 2015 =) Во-первых, это колоссальные деньги, во-вторых, нам тут проблем мало? В-третьих, всё это - разработка новой, очень сложной техники, а вот с молодыми специалистами, способными так быстро разработать и отработать технологию производства этой самой техники, у нас очень туго в стране пока что.. Хотя, тьфу-тьфу-тьфу, вроде бы ситуация улучшается =)

А ещё это заявление про "сверхтехнологии" и руины может быть политическим пиар-ходом для популяризации лунной программы среди населения штатов, с целью отвлечения народа от насущных земных проблем, как то: войны в Ираке, Авганистане и проч., инфляции, от увеличения налогов и т.п. (не знаю точно, как у них там с экономикой, политической обстановкой и иже с ними) =))

Re: Звездные новости
 

Иннтересно получается. США информацию засекретили. Теперь какойто перец её разболтал с легкостью необыкновенной и США стали выказывать горячее намерение заняться лунной программой. Похоже пытаются развести весь мир на огромные деньги. Отчаянные попытки поддержать доллар. Альтернатива этому - новая война. С кем? С Ираном. Вот и выбор. Сколько не воюй - эффект временный, всё-равно упрутся в необходимость воевать с Россией. А видать пока не очень хотца.

Re: Звездные новости
 

Мне вот не понятно, с чего это США закрыли лунную программу? И не только США, а вообще, все так бысто утратили к ней интерес...

Чем-то мне это напоминает повесть Боба Лазара. Странно как-то. Вроди бы и самая богатая в мире страна, а не может сохранить секреты. Наверное просто провокация и гонка за бестселлерством.

Re: Звездные новости
 

А по-моему их главния цель это и есть Россия, тут ресурсов больше всего, поэтому происходит всякая рень в Грузии, на Украине и тд.

Кажется они не учли, что давление может отталкнуть сами зеркала.

Re: Звездные новости
 

Идея со светом не так уж плоха! Конечно больше пользы было бы если свет мог разруить астероид, типа лазером разрубить, или просто зжечь.

Re: Звездные новости
 

Кажется, ты не учёл, что люди в общем-то неглупые этим занимаются, раз про давление света знают, и учли то, что тебе кажется не учтённым, и, я думаю, не только это, а ещё множество всякой всячены, о чём ты и не подохреваешь =) Не будут же они все тонкости рассказывать, т.к. эти тонкости не нужны никому =)
Да и потом. Это пока лишь теория, концепция :)

Re: Звездные новости
 

Комета Холмса покажет хвост
19.11.2007 19:10 | НТВ
Британские астрономы обещают уникальное зрелище - яркое свечение кометы Холмса. Причем увидеть феномен можно сегодня. Это смогут сделать большинство жителей Европы.

Последние три недели в астрономических лабораториях мира внимательно следили за кометой. Она находилась в видимой части неба на фоне Млечного пути. Но сегодня небесное тело можно будет увидеть без специальных приборов в созвездии Персея, если небо не закроет облаками. Диаметр кометы - 3 километра.

Некоторое время назад комета Холмса напомнила о себе, ее свечение многократно усилилось. Специалисты считают, что в этом виноват гигантский взрыв, сообщает лондонская газета "Таймс" (The Times). По мнению ученых, комета столкнулась с небольшим астероидом, но не раскололась, передает ИТАР-ТАСС.

PS: Жаль небо напрочь закрыто облаками.

Re: Звездные новости
 

Новый российский космодром: Роскосмос открывает секреты
25.11.2007 14:19 | © Вести.Ru
Смотреть видео >>

К чему бы это: новый космодром(причем почеркивают, что гражданский), новая ракета... Часть ассиметричного ответа?
2Дрон, если ты не идешь в космос, то космос идет к тебе

Re: Звездные новости
 

ХОЧУ! Недавно в командировке был на перевалочной базе с чудным названием Дресвянка и только улетая утром на вертолёте понял, что отдыхал на берегу Баренцева моря.

Re: Звездные новости
 

Лунное посольство.

Никогда не думал, что такое возможно. Да и как-то нечестно получается, если подумать. Нагло так себе присвоил планету, а теперь продаёт... :)

У них там даже конституция есть. Кстати, тоже интересная штука.

Кстати, может с этим связано то, что на луну теперь не летают? Визу им не открывают. :)

Re: Звездные новости
 

Возможно не туда но всетаки....
Технологии неумолимо идут вперед – скоро огнестрельное оружие на поле боя заменит лазерное. Уже в следующем году компания Boeing начнет испытания своей лазерной установки Advanced Tactical Laser (ATL). Инженеры установили вращающуюся лазерную турель весом 5,5 т на военный самолет C-130H «Hercules», новое оружие предназначено для поражения наземных целей с наименьшими человеческими жертвами (имеется в виду мирное население). Параллельно с ATL компания работала над лазером для поражения воздушных объектов, установку будут инсталлировать на грузовые модификации Boeing 747-400F.
Инфа взята с Igromania

Re: Звездные новости
 

Помнится было уже время, американцы сильно поверили в лазеры. СССР их ещё припугнуло и закончилось всё "Звёздными войнами" и потеряными миллиардами. :)

Может в этот разбудет по-другому?

И ещё. Лазеры случайно обычными зеркалами не отражаются? :)

Re: Звездные новости
 

нет лазеры зеркалами не отражаются. да и не удобно это возить турель весом 5.5 т (что очень не мало) на геркулесе, слишком большие траты на перелёт, проще просто танками проехать :) (не верю я в гуманность в НАСТОЯЩЕЙ войне)

Re: Звездные новости
 

Ryoka
Эта турель имеет куда более важное значение не как оружие, а как первый шаг к лазерному оружию. Первое огнестрельное оружие было куда менее эффективно, чем лук ;)

Re: Звездные новости
 

скорее всего этот шаг был сделан уже давно(я про изобретение лазерного оружия) и нам просто показали то что хотели показать(не знаю как выразить то чнее свои мысли но надеюсь все меня поняли)

Re: Звездные новости
 

В смысле, давно? Раньше лазеры на самолёты, если не ошибаюсь, не ставили. :)

Не совсем ясно, почему должны уменьшится потери мирного населения. Лазеры вместо бомб всё равно не используешь.

Re: Звездные новости
 

я же не про говорю про установку на самолёт турели, я говорю в общем(насколько я понимаю одна из основных проблем установки лазеров на технику-это источник энергии от которой этот самый лазер будет работать и безусловно место установки), но вполне возможно что и ставили лазеры на самолёты(просто не слишком удачно...).

лазер остаётся высокоточным оружием с маленьким радиусом поражения что делает возможным его использование в сложных и опасных ситуациях(когда есть риск задеть что нибудь не то что хотелось). и немного отойдя от темы то и к тому же лезеры скорее всегго будут испальзоваться в будущем в Военнокосмическом флоте(а в том что он будет я не сомневаюсь) наряду с ракетами так как от этих типов оружия наиболе удобна отдача(у ракеты она разовая а у импульсного оружия( к которому вроде как относится лазер) её вообще нет

Re: Звездные новости
 

Это тоже с какой стороны посмотреть. Современные снайперские винтовки из тех, что показывают людям очень даже точные. А ведь не все показывают и есть люди, которые умеют пользоваться таким оружием весьма точно. Хотя, конечно, никто не убережён от того, чтобы не задеть. Но пуля то недалеко полетит, а вот лазер... Выстрелишь в терориста, а убьёшь ещё пять человек за ним... :) А если втолпу попасть? Мечта Чекатилы. :)

Кроме того, на сколько я помню, земные учённые гордились тем, что "зайчик" от лазера, который они могут сфокусировать на луну будет всего-то 200 метров в радиусе. :)

И ещё, лазеры используются в медицине, как прекрасные инструменты, после которых рана быстро затягивается. Так что придётся в голову, видимо, стрелять для быстрого эффекта. И если кого-то задеть, то первая медицинская помощь не обязательна - рана продезинфицирована и не кровоточит. С этой стороны мирному населению это полезно. :)

А у ракеты от чего отдача? Военно-космический флот появится только, если мы до этого доживём. В мире и так слишком много оружия, способного нанести непоправимый вред экологии Земли. А военно-космический флот потребует нового уровня вооружения, его мощности.

P.S. Давайте будем обсуждать оружие в соответствующей теме. :)

Re: Звездные новости
 

от запуска. (конечно возможен вариант что запуск двигтеля в ракете происходит только после разрыва с носителем\штурмовиком но это не удобно в применени на носителях(так как велики размеры корпуса и проще расположить пусковые шахты внутри) и к тому же не все ракеты можно будет запускать подобным образом


зачем же нам щас по луне то лупить? конечно на случай вторжения инопланетян пригодится а пока что и так не плохо.
и к тому же мощность лазера регулируемая и при желании можно сделать тончайший луч но с очень высокой проникающей способностью а можно сделать большой но не настолько мощный(вроде так если нет поправьте пожалуйста) так что лазер это многофункциональное оружие но я считаю что он не настолько перспективен как ракеты так как от лазера можно создать сплав частично(или даже полностью) отражающий\поглощающий поток излучения а чтобы сделать такой сплав от ракет необходимо будет сильно увеличить массу корабля что ведёт к повышением затрат на горучее и снижению скорости маневрирования

там же про оружие мира ХВ а не про настоящее время

Re: Звездные новости
 

И всё же, отдача ракеты, выпущенной из шахты будет несравнима с отдачей от выстрела обычным снарядом. Мне кажется, что ракеты - наиболее удобное оружие для космоса из того, чем мы сейчас располагаем.

Пример был приведён для того, чтобы показать не то, что мы можем, а чего не можем. А не можем как раз сфокусировать лазер. Конечно, до Луны далеко, и такая фокусировка (или расфокусировка) на небольших расстояниях погоды не делает, но с таким условием, лазер высокоточным не назовёшь.

Кстати, про "сплавы против ракет". Современные противотанковые ракеты не пробивают в танке огромную дыру, нанося непоправимые поломки. В танковой броне прожигается небольшая дыра, в которую с огромной скоростью влетает струя плазмы, выжигая всё живое. А броня современных танков бывает очень даже толстой.

Надеюсь, Ten разделяет твоё мнение. :)

Re: Звездные новости
 

Фигня. При газодинамическом старте отдача от него будет дай Саджууке ;) Не думаю, что меньше, чем от выстрела обычным снарядом. Да и в наше время "обычные" снаряды перестают от ракет чем-то отличаться :rolleyes: И вообще, ракеты можно запускать из "трубы". Т.е. из шахты без дна. Соответственно, отдача будет оочень мала =)

По-моему это так из-за очень тонкого надреза и обеззараженности :)

Как по мне, то фигня какая-то, если честно =)) Мощность лазера связана с энергией луча (для сравнения - лазерная указка и лазерная сварка), но никак не с шириной луча :)

Против ракет есть масса других средств =) А уж касательно брони - дело не в сплаве, а в том, КАК сделана броня ;) Я где-то об этом писал уже =\

Струя меди вообще-то. И она не то, чтобы выжигает. Струя создаёт огромное избыточное давление, AFAIK, из-за чего всё живое буквально размазывает...
И хитрость не в толстой броне, а во втором слое брони... Прожигая верхний слой брони, струя теряет энергию, а затем в прослойку между слоями слабенькая струя и отводится... Правда есть и против этого хитрость...

Всё, написанное выше, - IMHO с AFAIK вперемежку =)

Re: Звездные новости
 

на любое действие найдётся противодействие

Lee
спасибо за интересные факты

Re: Звездные новости
 

Газодинамический - это какой? Если подумать, то при стрельбе обычными снарядами, ускорение передаётся снаряду в момент выстрела полностью, и соответственно создаёт большую отдачу. А при запуске ракеты, двигатель действует втечение всего полёта, а значит сила его действия в любой момент полёта (и видимо вначале также) будет меньше силы выстрела, а значит и отдача должна быть меньше. Если, конечно снаряд и ракета приблизительно одинаковой массы.

По крайней мере я так думаю. :)

Пардон! Лень было проверять. :)

"Броня комбинированная, многослойная с динамической защитой" из этой оперы? :) Что такое, кстати, динамическая защита? Форма, которая позволяет снарядам отскакивать? :)

Это ясно. Имелось в виду, что с фокусировкой лазера есть проблемы.

Re: Звездные новости
 

Это броня, которая сама с готовностью подрывается при попадании снаряда/ракеты, но направление взрыва - от брони.

Re: Звездные новости
 

Epaminond
Газодинамический, он же активный, старт ракеты - это старт ракеты из шахты на маршевом двигателе ;) Сила струи весьма и весьма большая. Так же как и вибрации при таком старте. Да ещё и температура воздействует некисло.
Есть ещё запуск ракет с помощью порохового аккумулятора давления (ПАДа), он же миномётный старт. Это когда ракеты выбрасывает из шахты, а потом только включается маршевый двигатель (для примера см. старт ракет комплекса С-300). Выбрасывает её собственно достаточно большим избыточным давлением, создаваемым ПАДом. Ракета выстреливает вверх, а далее вспоминаем 3й закон Ньютона ;) Считай, снаряд пуляешь :)

И, кстати, снаряд даёт разовую (моментальную фактически) отдачу, в то время как при активном старте воздействие продолжается некоторое время, так что суммарное воздействие скорее всего даже больше, чем при выстреле снаряда.

Кстати, ракеты, одинаковые по мощности "дамага" со снарядом, больше по массе, чем последний, в принципе, так как большая часть ракеты - топливо :)

Из этой.
А ещё есть "активная" защита. Как пример - комплекс "Арена", если мне не изменяет память. Только стоит сейчас такой комплекс как танк сам =)))
Смысл Арены в том, что навстречу ракете/гранате/снаряду выстреливает противоракета...
Как-то так.

UPD
По поводу расхождения луча лазера.
А ничего, что расстояние от Земли до Солнца в среднем 384400 км? И пятно всего-то 200 м в диаметре.
Предположим, что диаметр пятна у самого источника луча 0.
На расстоянии 10 км от источника пятно в диаметре составит (грубо, т.к. не учитываются всякие дифракции, дисперсии и т.п., да и начальный диаметр =0) 200*10/384400=0.0052 м=5.2 мм..

Re: Звездные новости
 

Всё равно не могу себе этого представить. :)

Ну а при старте снаружи корпуса? Как в самолётах с подвесным вооружением.

Энергия луча же будет распределяться по большей площади в зависимости от расстояния, а значит и лазер нужен более мощный. Если 10 км дают нам из 0 5,2 мм, то при использовании их спутникам цифры выростут.

Кстати, почему такие проблемы с фокусировкой?

Re: Звездные новости
 

Диаметр расходящегося луча в безвоздушном пространстве рассчитывается по формуле D=d+l/d*L, где D - диаметр пятна, d - апертура (диаметр "выходной" линзы лазера), l - длина волны (лазеры с видимым излучением - 500-1000нм), L - дистанция "стрельбы". В среде лазерный луч при достаточной мощности начнет самофокусироваться, т.е. возможная дальность будет увеличиваться вместе с мощностью.
Поэтому, собственно, на теперешних боевых установках такие громадные линзы.

Re: Звездные новости
 

ВО ВСЕЛЕННОЙ РАССЕЯН СПИРТ, СООБЩИЛИ РАДИОАСТРОНОМЫ

Радиоастрономы из американской обсерватории Jodrell Bank обнаружили в космосе гигантское облако метилового спирта, сообщает Innovations Report. Облако протяженностью 463 миллиарда километров медленно обращается вокруг центральной звезды и периодически генерирует микроволновые вспышки.

Механизм вспышек ближе всего к принципу действия мазеров (или "микроволновых лазеров") - изобретенных в середине прошлого века источников когерентных радиоволн. Внутри мазеров молекулы газа "накачиваются" излучением внешнего источника, а затем согласованно излучают. Астрономы отмечают, что так могут вести себя не только молекулы спирта, однако о химической природе облака однозначно свидетельствует спектр.

Спиртовые мазеры нашли внутри участка Млечного Пути, известного как W3OH. В нем (в отличие от более "старых" и "стабильных" областей Галактики) до сих пор интенсивно рождаются звезды, и потому его регулярно наблюдают радиоастрономы. Кроме спирта, там были также обнаружены водяные мазеры, однако они менее распространены.

По словам астрономов, прежде они были убеждены, что космические мазеры - точечные объекты, разбросанные по протяженному участку пространства. Согласно новым исследованиям, между отдельными "излучателями" радиоволн существуют гигантские спиртовые "мосты", которые вместе и образуют облако.

Ученые говорят, что рассеянный во вселенной спирт может стать главным источником информации об областях, где рождаются звезды. Большую часть излучения поглощает космическая пыль, которая, однако, прозрачна для импульсов спиртовых мазеров. Об этом сообщает Lenta.ru.

Источник - http://www.inauka.ru/news/article63442.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Спутник НАСА наткнулся на послание Бога?

Удивительные особенности распределения реликтового излучения на небесной сфере заставили американских ученых выдвинуть гипотезу о том, что оно может оказаться не прочитанным еще человечеством посланием Создателя.

Ранее необычный характер распределения «горячих» и «холодных» областей на карте реликтового излучения уже вынудил большую группу астрофизиков поставить вопрос о необходимости коренного пересмотра современной теории образования Вселенной.

Астрофизики Стивен Хсу (Stephen Hsu) из Орегонского университета и Энтони Зи (Anthony Zee) из Калифорнийского университета (г. Санта-Барбара) предложили отыскать «визитную карточку» Создателя, изучая реликтовое излучение. «Наша теория не поддерживает идею креативизма ни в каком из ее аспектов — мы всего лишь пытаемся задать вполне научный вопрос о том, каким образом и в какой „кодировке“ такое послание могло бы быть направлено, и попытаться дать на него ответ», — говорится в статье.

Авторы статьи предполагают, что Создатель Вселенной мог зашифровать двоичный код сообщения в горячих и холодных точках реликтового излучения. С этой гипотетической точки зрения, Вселенная предстает гигантской доской объявлений, которая доступна всем цивилизациям во всех галактиках в одном и том же виде, независимо от того, где именно они находятся. Поскольку Вселенная велика, только ее Создатель мог зашифровать в реликтовом излучении сообщение, которое способна прочесть развитая цивилизация.

Исходя из ограниченного числа четко различаемых областей на карте распределения реликтового излучения, ученые рассчитали, что сообщение Создателя могло бы содержать около 10 КБ информации. С их точки зрения, возможно, в нем скрыты фундаментальные законы физики. Они полагают, что «дешифрирование» уже имеющейся карты реликтового излучения с использованием аналитических методик современной науки возможно уже сейчас. К сожалению, современные технологии, использованные при картографировании реликтового излучения спутником НАСА WMAP, не позволяют обнаружить малые температурные флуктуации, но в будущем эти недостатки будут преодолены. Этот анализ мог бы стать куда более увлекательным занятием, чем поиск внеземных цивилизаций, полагают авторы публикации.

Как сообщает Sky and Telescope, теория Хсу и Зи не осталась незамеченной астрономическим сообществом. Она уже встретила возражения — правда, не принципиальные, — со стороны их коллег, астрофизиков Дугласа Скотта (Douglas Scott) и Дж. Зибина (J. P. Zibin) из Университета Британской Колумбии в Канаде. В статье «Истинное послание небес» (The Real Message in the Sky) они утверждают, что Хсу и Зи преувеличили количество информации, которая может быть зашифрована в реликтовом излучении. «Обе группы солидарны в том, что в карте космического микроволнового излучения может храниться зашифрованное послание, — сообщил д-р Хсу. — Расхождения заключаются в оценке его максимально возможного объема».

Источник - http://www.cnews.ru/news/top/index.s...5/12/28/193935