"Дюна" Фрэнка Герберта

Собственно, что вы о ней думаете?
Каково ваше мнение?
Есть ли у вас вопросы по вселенной?

ЗЫ. А HW 2 местами ой как на Дюну похож, одна музыка чего стоит....
Да тот же самый Саджук' Кхар, это прямо перефразированный герберт с его Сардауккаром

Originally Posted by Shai Khulud

Собственно, что вы о ней думаете?
Каково ваше мнение?
Есть ли у вас вопросы по вселенной?

Книги пробовал читать. Давно правда, потому и безуспешно (маленький был). Как раз тогда ещё в старую добрую Дюну2 рубил... Году так в 96м Ностальгия, елки палки...

Originally Posted by Shai Khulud

ЗЫ. А HW 2 местами ой как на Дюну похож, одна музыка чего стоит....
Да тот же самый Саджук' Кхар, это прямо перефразированный герберт с его Сардауккаром

Я тоже, играя, над этим подумывал. Есть доля правды в твоих словах...

на данный момент перчитываю все шесть мегабуков получаю неимоверное наслаждение ну так же наслаждаюсь реализацией Императора Правильная книга... филосовского содержания. Вечная слава Ф. Герберту. во истину величайше произведение

2 Shai Khulud
Это не ты случаем DunaDan?) с нами в ogame

1 часть - ляля! Обожаю! А вот дальше как по-моему нудота. Хорошо хоть вторую экранизацию (та что из 4ёх серий) сделали хоть как то похожей на оригинал!

Дюна2 - Битва Древних Династий рулит форева!!! У меня эти 7 метров и щас лежат!!!

2 Pol
Это ты где такое надыбал? явно это писал уже не Ф. Герберт... лично я предпочитаю чисто оригиналы безо всяких там уже дополненно и дописано... так что... хм

Дюна2 - Битва Древних Династий это игра ;-) Русский перевод.

Кстати - DunaDan, скорее всего, чел из другой серии. ;-) Если меня не глючит то в переводе с Квенья это Рыцарь Востока. Кто не в курсе - Толкин.

Где мона взять эту книжицу? В игру играл когда-то...

Сначала прочитал книгу, потом смотрел фильм... Скажу одно: фильм не то, если бы сняли сериал, вобщем, атмосферу не совсем передали, лучше прочитать книгу, очень цепляет, много интересных цитат, заставляет думать...

Его звали Пауль
(заметки переводчика)

Да, именно Пауль! Некоторые читатели, привыкшие к "Полу Атридесу", возможно, возмутятся. Но чего возмущаться-то? Действие романа происходит в далеком будущем. Язык, на котором объясняются персонажи - явно не английский, он называется "галакт" и имеет "англо-славянское происхождение", при этом половина и даже больше терминов взяты из арабского, фарси и других языков. Имена в ходу - самого разного происхождения: тут и "славянин" Владимир Харконнен (имеется в виду только происхождение имени), и "тюрок" (или "араб"?) Император Шаддам, и "англичанка" Джессика... Имя сына герцога Лето пишется "Paul" и по-английски должно бы читаться, конечно, "Пол". Но, как сказано выше, дело происходит в далеком будущем и язык у них НЕ английский; а то же имя французы произнесут как "Поль", немцы - как "Пауль", и т.д. "Пол" - слишком отчетливая "1/2", в то время как холодноватое "Пауль" - имя куда как подходящее для этого персонажа! И всё, возражения не принимаются.

"Лито Атридес" - не согласен! По-английски он Leto, явно не от Lito (приносить в жертву - лат.) и не от Lithos - камень, тогда б и писался через "i", а от Letum (смерть) и Leto (умерщвлять). Значит - Лето. Даже несмотря на созвучие. Пишут "Атридес" и говорят, что он - потомок Атрея. Да уже сейчас у Менелая и Агамемнона (чьим папой был Атрей) наследников не сыскать, а уж в таком будущем...

Да, еще кому-то может быть трудно расстаться с Оранжево-Католической Библией. Тут вот какая вышла история: "католический" - это, в буквальном переводе, "вселенский, всеобъемлющий". Оранжисты из Ирландии вряд ли имеют отношение к книге, над которой работали представители таких учений, как "буддислам" или "дзенсуннизм". Возможно, конечно, имелся в виду просто цвет обложки первого издания (типа "Белой" или "Красной" книг). Но я склонен предположить, что даже если так, речь шла не просто об оранжевом, а о шафранном цвете - цвете буддийских одеяний. Короче, я использовал прекрасное слово "экуменический", которое значит "вселенский" (например, о "соборе"). И экуменический перевод Библии уже когда-то был - это когда решено было сверить имевшиеся священные книги и привести их к единому знаменателю, результатом чего стала так называемая Септуагинта.

Еще один момент, к которому читатели, знакомые с предыдущими переводами "Дюны", могли привыкнуть - нелепые строки "древнего похоронного ритуала", которые произносит на оплакивании Джамиса Стилгар: "Има трава около, и коренья около". Сие в переводе должно означать: "Вот пепел, и вот корни". Читатель недоумевает, а дело в том, что автор, желая изобразить "древний язык", пользуется словарем русского языка (который он явно не знает). Нелепое "около" - перевод английского "here is/are..." - что значит, действительно, "вот". С другой стороны, то же "here" можно перевести и как "около", и надо полагать, что это округлое, распевное слово чисто фонетически пришлось Герберту по душе. Вероятно, аналогичная история произошла и с "корнями" - увидев в словаре, что "roots" можно перевести как "корни" и "коренья", автор выбрал второй вариант как более подходящий по размеру и звучанию, оставшись при этом в неведении относительно разницы между корнями и тем, что кладут в суп - кореньями, всякой петрушкой и сельдереем. "Трава" же - результат явной ошибки, ну, а "има" вставлено просто для благозвучия... Чтобы стих не звучал так нелепо, мне и пришлось перевести его на хиндустани - у Герберта, естественно, этого нет.

Читать далее...

Никогда Дюну не читал. Зато смотрел фильмы 87го и 2003го годов и играл в старые досовские игры.

Стоит ли прочесть именно книгу?

Дюна - это целый мир, созданный гением Фрэнка Герберта, со своей философией и мировозрением.
Фильмы - лишь крохотная часть того, что описано в его книгах.

Originally Posted by Shai Khulud

Собственно, что вы о ней думаете?
Каково ваше мнение?
Есть ли у вас вопросы по вселенной?

Дюна хороша, да. Весьма продуманный мир. Много интересных мыслей высказывается. "Человек да не будет ничем подменён", "Страх повергает разум" и т.п.

Атрейдесы тоже интересный народ. Сперва окружают себя врагами, а потом плачут, что "кругом враги", и "ничего нельзя сделать".

Четвёртая книга лучшая, на мой взгляд. Лето вырос в толстого тролля, мне доставляло наслаждение чтение его сарказма над окружающими. Всё это было сдобрено доброй долей "истинной цели" и непониманием гения пророка людьми. Финал прочёл на одном дыхании.

Вопросов по вселенной много, но почти все они технического характера - как всё работает, почему оно так, чем объясняется то или иное. Самый главный вопрос иного плана - что "было бы дальше?", ведь если бы не преклонный возраст, Фрэнк бы продолжил книги.

Пока не знаю, читать ли книги его сына. Что думаете по их поводу?

Originally Posted by Дрон01

Пока не знаю, читать ли книги его сына. Что думаете по их поводу?

Пожалуй, зависит от перевода. Я в "своё" время читать не стал именно поэтому поводу. Открыв одну из книг, и в первой же строке прочтя о том, как "суровые фримены сурово крались по суровой пустыне"... решил повременить.

Тоже так и не решился читать продолжение его сына, уж слишком негатив на нее лили.

Лучше, чем Гиперион. Мир посерьёзнее продуман.

Вопросы - есть ли что-нибудь из канона конкретно про Джихад Слуг (бутлерианский)? В книгах только обрывки и упоминания.