3D-модели ХВ

Чёт решил отдельную тему создать.
Думаю, будет актуально в свете последних тенденций снижения стоимости 3D-печати и увеличения общедоступности принтеров.
Некоторые свои работы я уже показывал в теме про бумажные модели.

Вот, например, следующий "пациент":

Ну, собственно, для чего всё и предназначалось.
Это первая попытка печати. "Проба пера", так сказать.
Качество пока не очень устраивает, но это из-за отсутствия опыта.
Выводы сделаны, будем продолжать.
Принтер Эникубик Фотон.
Ну, и за качество фото - сорри! Снимал, как говорится, "на тапок".

Вопрос, после всей сборки будишь красить ?

Пока до сборки далеко. Смола дает усадку, никак не могу приноровиться. Не понятен характер усадки и способы её минимизации.
Ну, а как соберу - буду красить, конечно.
Возможно не сам - руки кривоваты.

Это Baserunner S`Jet.

Ну, а вообще, прикольно, конечно!
Долго правда. Терпения совсем не хватает!

Ещё немного.
Никак не пойму, то ли усадка по слоям, то ли сам аппарат ошибку в одной оси нагоняет - "блины" со стволами на турели эллипсом.
Ну, разберусь!
Толщина антенн на турели - 0.6 мм (теоретически, померять нечем)

Добрый день. Усадка смолы проявляется не уменьшением высоты модели по оси "z" случайно?

Точно. В причинах пока не разобрался. Всё никак руки не дойдут. Пообщался тут... кто что говорит. Или шаг неверный, или перезасветка.

Это при калибровке оси z нулевая точка выставлена ниже чем положено. Грубо говоря, если калибровать листом бумаги, который тоньше чем пленка в ванне для смолы, то каждый слой будет тоньше чем положено на эту разность в толщине (например, если пленка толщиной в 1 см, а при калибровке выставить расстояние до экрана 9.9 мм, то модель состоящая из 100 слоев будет на 1 см ниже чем положено, в реальных цифрах то же самое). Лучше выставлять 0 чуть на шаг выше чем положено, тогда первый слой будет толще чем нужно, а остальные все напечатаются правильно - но тут если сильно задрать, то модель не будет прилипать к базе. Я для калибровке на своем принтере использую старую пленку от ванны.

Добавлено через 3 минуты
Если интересно, могу в личку описать все нюансы которые выявил при работе с таким типом принтеров.

SergMD, не обязательно в личку – практический опыт здесь весьма ценим и востребован, и наверняка будет интересен более широкому кругу любознательных посетителей Кто знает, может твои успехи станут источником вдохновения и энтузиазма для других...

SergMD, Спасибо! Попробую как доведется.

Так может быть лучше отдельную тему сделать? Может еще кто нибудь дополнит.

Originally Posted by SergMD

...Грубо говоря, если калибровать листом бумаги, который тоньше чем пленка в ванне для смолы, то каждый слой будет тоньше чем положено на эту разность в толщине...

Поразмыслил тут... Нет, однако. Стол же не от пленки каждый раз. Первый слой будет отличаться, может два, а потом как задано. Тут один человек подсказал, что может толщина слоя не кратна шагу двигателя.

Хмм. Попробовал на компе симуляцию логики принтера сделать, действительно при не правильном нуле только первый слой корявый, хотя мне правильно откалибровать помогло. Возможно я при возникновении ошибки действительно не заметил как толщину "кривую" выставил, а потом откалибровал и по новой на слои порезал. На днях попробую напечатать с кратной и не кратной толщиной, но выглядит вполне логично.

Увидел тему, поделюсь тоже с вами своими наработками)
На самом деле моделек уже отпечатал кучу, разных размеров.
Данные модельки сделаны SLA печатью, FDM тоже печатал.

Детализацию восстановил используя карту нормалей) своего рода lowpoly -> hipoly используя нормал маппинг) В дальнейшем все это окрашивается и отправляется по почте

Весьма!_________

Добротно! Особенно детализация!
Интересно, каковы они на прочность, да и крылья таииданам, просто на клей садишь, как у сборных моделей самолётов?

ЗЫ:
Залил бы сразу уж и окрашенных вариантов парочку.

Да и прайс, чего уж там.