Наземная техника и ручное оружие мира ХВ

Originally Posted by Flagman

У меня около 12 000 олсталось население после обстрела Ваигров кораблями Т-Мат ))

Ну вы товарищь и изверг у меня ни одна ракета до планеты не долетала

А про население уже сто раз говорилось, спросите у Lee

По моему захват целой планеты требует большой скорости перемещения войск, а сдесь без бронетехники не обойтись.

Кроме того, почему это если есть космическая поддержка, то надо отказаться от авиации. Во многих случаях она намного лучше космической бомбардировки. Кроме того, её легче десантировать чем бронетехнику.

Народ, я вот что решил спросить: а какие плюсы и минусы могут быть у ручных чейнганов? (Напоминаю: чейнган это не пулемет гаттлинга, а одноствольное оруже, приводимое в действие сторонними силами.)

Originally Posted by Джаспер

Кроме того, почему это если есть космическая поддержка, то надо отказаться от авиации

От нее и не отказывались. Представленные в игре истребители (разведчик, перехватчик, бомбардировщик и т.д.) это и есть авиация. Аэрокосмический ЛА. Городить чистоатмосферные пепелацы смысла не имеет.

А отказываться как раз надо от пехоты. Мужики в бесполезных, но дорогущих по стоимости как боевой истребитель экзоскелетах, с навороченный дорогущим вооружением и при этом действующие всего лишь на расстоянии прямой видимости, это глупо.

А вот по моему вообще не следует мешать космическую авиацию с атмосферной. Слишком сложные получатся конструкции. Ведь для полётов космосе и в атмосфере, да ещё в добоавок для перехода из одной среды в другую понадобится слишком сложные конструкции. Дешевле будет строить отдельно космические и атмосферные самолёты. (Кстати, если почитать описание к Кушансуим истребителям, то окажется, что кушанские инженеры как раз и отказалались делать их ьуниверсальными из-за сложности.)


От пехоты тоже не следует отказываться. Та же бронетехника практически бессильна в городских условиях. Одевать всех в экзоскелеты необязательно - можно ограничится только малочисленным элитным спецназом. И экзоскелеты отнюдь не бесполезны: увеличивают "грузоподьёмность" солдата, точность стрельбы и возможность использовать более мощное оружие. Увеличивают выносливость, скорость. Их можно оборудовать мощной бронезащитой и различными сенсорными системами.

*пошёл за пивом-чипсами-попкорном*

А как же ручные гранатометы которые сделают броню не эффективной? ))))

Попробуй из РПГ попасть по пехотинцу...:biggun::colt::colt:

Думаешь сложно?))) Плюс ведь гранату можно делать "умной"

Ракеты находят цель по тепловому следу выхлопа. У человека же если с пищевариением всё в порядке такового не имеется...
Плюс, экзоскелет достаточно хоршо защищает от осколков, чтобы его могло пробить только прямое попадание. Кстати, круто так воевать - на каждого вражеского солдата нужно найти по гранатамёту. Автоматы получается неудел.

Джаспер, м да прям блещешь умом

Цитата : "По расчетам штаба ВВС ЦСК ОВС США, соотношение общего количества израсходованных управляемых и неуправляемых боеприпасов к общему количеству атакованных и пораженных целей за период активной фазы операции в среднем равно примерно 3:2, иными словами, каждые три израсходованных боеприпаса приходились в среднем на 2 атакованные цели. 29 199 единиц управляемых и неуправляемых боеприпасов применены против порядка 19 500 назначенных и атакованных целей. На каждую атакованную цель, таким образом, приходится в среднем один управляемый боеприпас и несколько больше 2 ед. (примерно 2,2 единицы) неуправляемых боеприпасов."

Полная статья тут

Вот еще стать о том что Все профессии нужны, все профессии важны

Управляемые боеприпасы высокой точности созданы для уничтожения бронетехники. Мы же говорим об отдельных пехотинцах. По любому, разве это лёгкая победа, если для убийства каждого вражеского пехотинца нужно тратить по ракете?

Джаспер очень легкая особенно когда ракета даст тебе преимущество в дальности и бронебойности. К тому же ракета, или реактивный снаряд -граната имеют большей радиус поражения, а значит можно будит вывести из боя не одного а даже нескольких врагов сразу.

Пример примени такой тактики сегодня много, ручные гранаты, подствольные, ручные гранатометы, станковые гранатометы, переносные ракетные комплексы.

Такой яркий пример, ракета amg-65 с телевизионным наведением на цель, Имеет множество модификаций, в частности применяется как авиационная высокоточное оружие, переменяется или применялась не знаю морпехами США как переносной ПТУР. Наверно щас в ВС вытиснена ПЗРК Javelin.

Ну а если пехота превратится в шагающие танки, не скалаша же ты их ложить будишь))))

Вот о том же я и говорю. Подавлять вражескую пехоту только с помощью ракет весьма проблематично. Представь себе такую уличную перестрелку - у одних экзоскелеты с автоматами, а у других экзиков нету а стрелять могут только из ракетомётов. А потом представь, что такой бой идёт внутри здания или ещё где-нибудь в ограниченном пространстве.

Одна граната порвет твой экзоскилет, кстати заходи в казис 2 в мультиплеер, ты обалдеешь насколько может быть эффективна граната подсвекольник или даже ракета с лазерным наведением на малых дистанциях. Вспомни первый халф-лайф, там постоянно кто нибудь носится с базукой. Про бф 1942 я вообще молчу (особенно про карту Берлин)

Originally Posted by Джаспер

Подавлять вражескую пехоту только с помощью ракет весьма проблематично.

Дивизион Смерчей/Ураганов/Градов/Буратин легко подавит достаточно большое количество пехотинцев

Джаспер,
в своих рассуждения о цене противопехотных ракет ты забываешь важный фактор - соотношение цены этого самого убермегананоинновационногоэкзоскелетаизкризиса с ценой ракеты

А вы в свою очередь не замечаете того, что такие ракетные залпы полностью разрушат к чертям собачим тот обьект, который пехота должна просто захватить. Кроме того современные ракеты ну ООЧЕНЬ дорогие. Один Джевели стоит 80 000 $ за штуку. И это не предел даже для базуки.

А абрамс пару десятков миллионов долларов, а Апач еще больше.

стоимость одной человеческой жизни куда больше

ЗЫ: сообщение относилось к посту джаспера, я точных цифр не помню, но называли довольно много для подготовки, снаряжения солдата и тд, хотя мб конечно не с абрамс стоимостью

Originally Posted by Джаспер

пехота должна просто захватить.

Сравнять с землёй быстрей и надёжней.

Originally Posted by Джаспер

Один Джевели стоит 80 000 $ за штуку. И это не предел даже для базуки.

Ты опять забываешь о цене твоегоубермегананоинновационногоэкзоскелетаизкризи са, который, с учётом функций, которые ты в него закладываешь, явно более сложный по конструкции, более массивный и в принципе навороченный, чем ракета, и ещё надо не забывать о куске мяса внутри него, а точней, о стоимости обучения-подготовки куска мяса.
Ракета, конечно, дороже