Наземная техника и ручное оружие мира ХВ

Перефразирую шутку "Секретные поездные военно воздушные силы Хигары, с ротой десантных конных водолазов."

Перефразирую шутку "Секретные поездные военно воздушные силы Хигары, с ротой десантных конных водолазов."

И что с этого?

Я так думаю большая часть военных сил Хиигары базировалось под землей и на орбите планеты. В данном случае мы имеем два тактических преимущества.

При базировании под землей врагу сложней нас обнаружить с верху, в случае обнаружения у нас будит больше времени для начало оказания соответствующего противодействия агрессивным действиям.

При базировании в космосе так же есть ряд преимуществ, из космоса мы можем попасть в любую точку планеты в считанные часы.

Есть еще один вариант рассмотренный в книге власть мошенников. Это создание серьезных воздушных баз летающих крейсеров способных комфортно себя чувствовать в космосе и в атмосфере.

К тому же необходимы системы даль-разведки, системы способные нанести удар по точке пространства откуда пришел сигнал о гиперпространственном прыжке.

Так же интересна мне система индикации свой чужой. Насколько я понял в этой системе не последние роль играет окраска корабля (честно говоря несколько глупо а как же цветомаскировка)?

Во всем этом комплексе при защите планеты наземные силы будут играть последнею роль(я имею веду танки пехоту).

Не обязательно начинать захват планеты есть много других вариантов, например блокада, если мы подавили все средства против космической обороны далее нам просто уничтожить промышленность (тяжелую и легкую). И через некоторое время планета сама сдастся так как смерть от голода одна из ужаснейших)))))

Конечно же не стоит забывать про пропаганду. Она наперники действует на всех разумных существ. А ксенопсихология в условиях когда вы тесно общаетесь с чужими формами жизни не должна стоять на месте.

Да силы вторжения, не думаю что их гарнизон подавляет воображения, скорее всего это несколько армий по 6 миллионов единиц живой силы предназначенных для быстрой переброски в место боевых действий вооруженных наилучшими образцами оружия которые может предоставить промышленность их империи.

Насчёт уничтожения промышленности - её ведь тоже можно разместить под землёй. И опять же, роль наземных войск в обороне зависит от того, в каком виде желают прибрать к рукам планету захватчики - если безжизненный кусок полезной руды, то от таких войск действительно не будет толку, а вот если они просто хотят захватить власть на планете, то тогда возможности термоядерных бомбардеровок весьма ограничены.

Джаспер ты читал, что я написал?

"Не обязательно начинать захват планеты есть много других вариантов, например блокада, если мы подавили все средства против космической обороны далее нам просто уничтожить промышленность (тяжелую и легкую)."

Полностью спрятать промышленность не удастся. Так как для нормального функционирования заводам нужны различные средства коммуникации (дороги, связь, электро энергия, размещение людских ресурсов и т. д.). Единственный выход это все строить под землей.

Как я говорил выше подземное базирование так же не обязательно если мы можем обеспечить высокую мобильность базы.

Я какраз и имел ввиду - спрятать весь ВПК под землёй. По крайней мере завод легче "закопать" чем "перевозить на повозках". И чисто космическая блокада малоэффективна - ведь жила же и живёт до сих пор земля в космической блокаде недостаточно высоких технологий!

Джаспер как ты читаешь? Я сказал блокада с уничтожением промышленности. Как ты собираешься прокормить хотя бы 140 миллионов наших сограждан если за пару дней орбитальных бомбардировок буду уничтожена большая часть хранили хотя бы с хлебом. К тому же ты опять не представляешь как работает современная экономика, да уничтожение всех спутников связи приведет к хаусу в современной экономике!

А уже здесь ты мой пост недочитал - я ведь сказал, что возможность применения крупномасштабных термоядерных бомбардировок ограничивается тем, в каком ты виде хочешь получить захваченную плантеу. А полностью уничтожить тот же сельхоз может лишь такая бомбардировка.

Джаспер совсем? Уничтожение место обслуживания сельхоз техники и склады(не вручную же они буду убирать поля), для этого можно применить вполне обычные средства вооружения, поля трогать не обязательно, особенно если ты хочешь сам потом на них сеять. К тому же пущенная с орбиты ракета будит обладать огромной кинетическое энергией, поэтому даже без боеголовки она вполне может быть даже разрушительней ядерной и намного экологичнее водородной.

Технику можно прятать как и танки в бункеры. А про водородные бомбы я говорил в плане того, какой урон могут нанести подобные мощные бомбардировки экологии и сделать её непригодной и бесполезной для захватчиков.

" К тому же пущенная с орбиты ракета будит обладать огромной кинетическое энергией, поэтому даже без боеголовки она вполне может быть даже разрушительней ядерной и намного экологичнее водородной."

Отнюдь не намного экологичней - зима будет не радиактивной, но будет - от огромного обьёма пыли, поднятой в атмосферу.

Вот просто ну и что что может наступить ядерная зима? К тому же в командовании сидят не дураки они могут бомбить так что ущерб будит минимальный. Так же считаю что если все средства противохимической обороны уничтожены то населению планеты остается только капать могилы для самих себя не зависим от дальнейшего сценария ведения вторжения.

И потом существует множество видов не ядерного оружия не уступающего ему в разрушительности даже сегодня.

Originally Posted by KUPRUM

Вот просто ну и что что может наступить ядерная зима? К тому же в командовании сидят не дураки они могут бомбить так что ущерб будит минимальный. Так же считаю что если все средства противохимической обороны уничтожены то населению планеты остается только капать могилы для самих себя не зависим от дальнейшего сценария ведения вторжения.

И потом существует множество видов не ядерного оружия не уступающего ему в разрушительности даже сегодня.

Ты имеешь в виду высокоточные удары?

И не только, химикаты, вирусы, бомбы объемного взрыва, экономическая блокада, пропаганда, голод. Да же локальные экологические бедствия виде землетрясений и цунами. Это все оружие которое не уступает по силе и эффективности ядерной и водородной бомбы. Ты всегда забываешь, что все имеет назначение и свою область применения. Для достижения цели может существовать бесконечное множество средств и тактик. Ядерное оружие одно из немногих не стоит на нем зацикливается.

Так давай вернёмся к боевым дробовикам - как ты на них смотришь?

Отличное оружие на малых дистанциях. По сути дробовик это специализация стрелкового оружия как например снайперская винтовка. В маленькой комнатушке когда нет возможности прицелится драбан будит иметь ряд преимуществ по сравнению со штурмовой винтовой и тем более обойдет снайперскую винтовку.

Особенно круты автоматические дробовики, стреляющие очередями.

Эм твое последние сообщение было написано только ради того, что бы хоть что то написать?

### .