Звездные новости

Потерявшиеся смогут найти себя с помощью мобильной Google Maps
Google представила очередную бета-версию картографического приложения Google Maps для мобильных телефонов. Основным отличием от предыдущих версий в новых картах от Google стала возможность обнаружить себя на карте, сообщается на сайте Computerworld.

Приблизительное расположение владельца телефона будет рассчитано на основе расположения передатчика, сигнал которой использует мобильник потерявшегося обладателя мобильной версии Google Maps. Для того, чтобы ответить на вопрос "Я где?", пользователю достаточно будет запустить Google Maps и зажать на клавиатуре телефона клавишу "0".

Google обещает, что в ближайшее время точность обнаружения пользователя будет улучшена.

ХОЧУ! Недавно в командировке был на перевалочной базе с чудным названием Дресвянка и только улетая утром на вертолёте понял, что отдыхал на берегу Баренцева моря.

Лунное посольство.

Никогда не думал, что такое возможно. Да и как-то нечестно получается, если подумать. Нагло так себе присвоил планету, а теперь продаёт...

У них там даже конституция есть. Кстати, тоже интересная штука.

Кстати, может с этим связано то, что на луну теперь не летают? Визу им не открывают.

Возможно не туда но всетаки....
Технологии неумолимо идут вперед – скоро огнестрельное оружие на поле боя заменит лазерное. Уже в следующем году компания Boeing начнет испытания своей лазерной установки Advanced Tactical Laser (ATL). Инженеры установили вращающуюся лазерную турель весом 5,5 т на военный самолет C-130H «Hercules», новое оружие предназначено для поражения наземных целей с наименьшими человеческими жертвами (имеется в виду мирное население). Параллельно с ATL компания работала над лазером для поражения воздушных объектов, установку будут инсталлировать на грузовые модификации Boeing 747-400F.
Инфа взята с Igromania

Помнится было уже время, американцы сильно поверили в лазеры. СССР их ещё припугнуло и закончилось всё "Звёздными войнами" и потеряными миллиардами.

Может в этот разбудет по-другому?

И ещё. Лазеры случайно обычными зеркалами не отражаются?

нет лазеры зеркалами не отражаются. да и не удобно это возить турель весом 5.5 т (что очень не мало) на геркулесе, слишком большие траты на перелёт, проще просто танками проехать (не верю я в гуманность в НАСТОЯЩЕЙ войне)

Ryoka
Эта турель имеет куда более важное значение не как оружие, а как первый шаг к лазерному оружию. Первое огнестрельное оружие было куда менее эффективно, чем лук

скорее всего этот шаг был сделан уже давно(я про изобретение лазерного оружия) и нам просто показали то что хотели показать(не знаю как выразить то чнее свои мысли но надеюсь все меня поняли)

В смысле, давно? Раньше лазеры на самолёты, если не ошибаюсь, не ставили.

Не совсем ясно, почему должны уменьшится потери мирного населения. Лазеры вместо бомб всё равно не используешь.

я же не про говорю про установку на самолёт турели, я говорю в общем(насколько я понимаю одна из основных проблем установки лазеров на технику-это источник энергии от которой этот самый лазер будет работать и безусловно место установки), но вполне возможно что и ставили лазеры на самолёты(просто не слишком удачно...).

Не совсем ясно, почему должны уменьшится потери мирного населения. Лазеры вместо бомб всё равно не используешь.

лазер остаётся высокоточным оружием с маленьким радиусом поражения что делает возможным его использование в сложных и опасных ситуациях(когда есть риск задеть что нибудь не то что хотелось). и немного отойдя от темы то и к тому же лезеры скорее всегго будут испальзоваться в будущем в Военнокосмическом флоте(а в том что он будет я не сомневаюсь) наряду с ракетами так как от этих типов оружия наиболе удобна отдача(у ракеты она разовая а у импульсного оружия( к которому вроде как относится лазер) её вообще нет

лазер остаётся высокоточным оружием с маленьким радиусом поражения

Это тоже с какой стороны посмотреть. Современные снайперские винтовки из тех, что показывают людям очень даже точные. А ведь не все показывают и есть люди, которые умеют пользоваться таким оружием весьма точно. Хотя, конечно, никто не убережён от того, чтобы не задеть. Но пуля то недалеко полетит, а вот лазер... Выстрелишь в терориста, а убьёшь ещё пять человек за ним... А если втолпу попасть? Мечта Чекатилы.

Кроме того, на сколько я помню, земные учённые гордились тем, что "зайчик" от лазера, который они могут сфокусировать на луну будет всего-то 200 метров в радиусе.

И ещё, лазеры используются в медицине, как прекрасные инструменты, после которых рана быстро затягивается. Так что придётся в голову, видимо, стрелять для быстрого эффекта. И если кого-то задеть, то первая медицинская помощь не обязательна - рана продезинфицирована и не кровоточит. С этой стороны мирному населению это полезно.

лезеры скорее всегго будут испальзоваться в будущем в Военнокосмическом флоте(а в том что он будет я не сомневаюсь) наряду с ракетами так как от этих типов оружия наиболе удобна отдача(у ракеты она разовая а у импульсного оружия( к которому вроде как относится лазер) её вообще нет

А у ракеты от чего отдача? Военно-космический флот появится только, если мы до этого доживём. В мире и так слишком много оружия, способного нанести непоправимый вред экологии Земли. А военно-космический флот потребует нового уровня вооружения, его мощности.

P.S. Давайте будем обсуждать оружие в соответствующей теме.

А у ракеты от чего отдача?

от запуска. (конечно возможен вариант что запуск двигтеля в ракете происходит только после разрыва с носителем\штурмовиком но это не удобно в применени на носителях(так как велики размеры корпуса и проще расположить пусковые шахты внутри) и к тому же не все ракеты можно будет запускать подобным образом

Кроме того, на сколько я помню, земные учённые гордились тем, что "зайчик" от лазера, который они могут сфокусировать на луну будет всего-то 200 метров в радиусе

зачем же нам щас по луне то лупить? конечно на случай вторжения инопланетян пригодится а пока что и так не плохо.
и к тому же мощность лазера регулируемая и при желании можно сделать тончайший луч но с очень высокой проникающей способностью а можно сделать большой но не настолько мощный(вроде так если нет поправьте пожалуйста) так что лазер это многофункциональное оружие но я считаю что он не настолько перспективен как ракеты так как от лазера можно создать сплав частично(или даже полностью) отражающий\поглощающий поток излучения а чтобы сделать такой сплав от ракет необходимо будет сильно увеличить массу корабля что ведёт к повышением затрат на горучее и снижению скорости маневрирования

P.S. Давайте будем обсуждать оружие в соответствующей теме.

там же про оружие мира ХВ а не про настоящее время

велики размеры корпуса и проще расположить пусковые шахты внутри

И всё же, отдача ракеты, выпущенной из шахты будет несравнима с отдачей от выстрела обычным снарядом. Мне кажется, что ракеты - наиболее удобное оружие для космоса из того, чем мы сейчас располагаем.

зачем же нам щас по луне то лупить?

Пример был приведён для того, чтобы показать не то, что мы можем, а чего не можем. А не можем как раз сфокусировать лазер. Конечно, до Луны далеко, и такая фокусировка (или расфокусировка) на небольших расстояниях погоды не делает, но с таким условием, лазер высокоточным не назовёшь.

Кстати, про "сплавы против ракет". Современные противотанковые ракеты не пробивают в танке огромную дыру, нанося непоправимые поломки. В танковой броне прожигается небольшая дыра, в которую с огромной скоростью влетает струя плазмы, выжигая всё живое. А броня современных танков бывает очень даже толстой.

там же про оружие мира ХВ а не про настоящее время

Надеюсь, Ten разделяет твоё мнение.

Originally Posted by Epaminond

И всё же, отдача ракеты, выпущенной из шахты будет несравнима с отдачей от выстрела обычным снарядом.

Фигня. При газодинамическом старте отдача от него будет дай Саджууке Не думаю, что меньше, чем от выстрела обычным снарядом. Да и в наше время "обычные" снаряды перестают от ракет чем-то отличаться И вообще, ракеты можно запускать из "трубы". Т.е. из шахты без дна. Соответственно, отдача будет оочень мала =)

Originally Posted by Epaminond

ещё, лазеры используются в медицине, как прекрасные инструменты, после которых рана быстро затягивается.

По-моему это так из-за очень тонкого надреза и обеззараженности

Originally Posted by Ryoka

мощность лазера регулируемая и при желании можно сделать тончайший луч но с очень высокой проникающей способностью а можно сделать большой но не настолько мощный(вроде так если нет поправьте пожалуйста)

Как по мне, то фигня какая-то, если честно =)) Мощность лазера связана с энергией луча (для сравнения - лазерная указка и лазерная сварка), но никак не с шириной луча

чтобы сделать такой сплав от ракет необходимо будет сильно увеличить массу корабля

Против ракет есть масса других средств =) А уж касательно брони - дело не в сплаве, а в том, КАК сделана броня Я где-то об этом писал уже =\

Originally Posted by Epaminond

И всё же, отдача ракеты, выпущенной из шахты будет несравнима с отдачей от выстрела обычным снарядом.

Струя меди вообще-то. И она не то, чтобы выжигает. Струя создаёт огромное избыточное давление, AFAIK, из-за чего всё живое буквально размазывает...
И хитрость не в толстой броне, а во втором слое брони... Прожигая верхний слой брони, струя теряет энергию, а затем в прослойку между слоями слабенькая струя и отводится... Правда есть и против этого хитрость...

Всё, написанное выше, - IMHO с AFAIK вперемежку =)

Правда есть и против этого хитрость...

на любое действие найдётся противодействие

Lee
спасибо за интересные факты

При газодинамическом старте отдача от него будет дай Саджууке Не думаю, что меньше, чем от выстрела обычным снарядом.

Газодинамический - это какой? Если подумать, то при стрельбе обычными снарядами, ускорение передаётся снаряду в момент выстрела полностью, и соответственно создаёт большую отдачу. А при запуске ракеты, двигатель действует втечение всего полёта, а значит сила его действия в любой момент полёта (и видимо вначале также) будет меньше силы выстрела, а значит и отдача должна быть меньше. Если, конечно снаряд и ракета приблизительно одинаковой массы.

По крайней мере я так думаю.

Струя меди вообще-то...

Пардон! Лень было проверять.

Против ракет есть масса других средств =) А уж касательно брони - дело не в сплаве, а в том, КАК сделана броня

"Броня комбинированная, многослойная с динамической защитой" из этой оперы? Что такое, кстати, динамическая защита? Форма, которая позволяет снарядам отскакивать?

Мощность лазера связана с энергией луча {...}, но никак не с шириной луча

Это ясно. Имелось в виду, что с фокусировкой лазера есть проблемы.

Originally Posted by Epaminond

Что такое, кстати, динамическая защита? Форма, которая позволяет снарядам отскакивать?

Это броня, которая сама с готовностью подрывается при попадании снаряда/ракеты, но направление взрыва - от брони.

Epaminond
Газодинамический, он же активный, старт ракеты - это старт ракеты из шахты на маршевом двигателе Сила струи весьма и весьма большая. Так же как и вибрации при таком старте. Да ещё и температура воздействует некисло.
Есть ещё запуск ракет с помощью порохового аккумулятора давления (ПАДа), он же миномётный старт. Это когда ракеты выбрасывает из шахты, а потом только включается маршевый двигатель (для примера см. старт ракет комплекса С-300). Выбрасывает её собственно достаточно большим избыточным давлением, создаваемым ПАДом. Ракета выстреливает вверх, а далее вспоминаем 3й закон Ньютона Считай, снаряд пуляешь

И, кстати, снаряд даёт разовую (моментальную фактически) отдачу, в то время как при активном старте воздействие продолжается некоторое время, так что суммарное воздействие скорее всего даже больше, чем при выстреле снаряда.

Кстати, ракеты, одинаковые по мощности "дамага" со снарядом, больше по массе, чем последний, в принципе, так как большая часть ракеты - топливо

Originally Posted by Epaminond

"Броня комбинированная, многослойная с динамической защитой" из этой оперы? Что такое, кстати, динамическая защита? Форма, которая позволяет снарядам отскакивать?

Из этой.
А ещё есть "активная" защита. Как пример - комплекс "Арена", если мне не изменяет память. Только стоит сейчас такой комплекс как танк сам =)))
Смысл Арены в том, что навстречу ракете/гранате/снаряду выстреливает противоракета...
Как-то так.

UPD
По поводу расхождения луча лазера.
А ничего, что расстояние от Земли до Солнца в среднем 384400 км? И пятно всего-то 200 м в диаметре.
Предположим, что диаметр пятна у самого источника луча 0.
На расстоянии 10 км от источника пятно в диаметре составит (грубо, т.к. не учитываются всякие дифракции, дисперсии и т.п., да и начальный диаметр =0) 200*10/384400=0.0052 м=5.2 мм..

И, кстати, снаряд даёт разовую (моментальную фактически) отдачу, в то время как при активном старте воздействие продолжается некоторое время, так что суммарное воздействие скорее всего даже больше, чем при выстреле снаряда.

Всё равно не могу себе этого представить.

Ну а при старте снаружи корпуса? Как в самолётах с подвесным вооружением.

На расстоянии 10 км от источника пятно в диаметре составит (грубо, т.к. не учитываются всякие дифракции, дисперсии и т.п., да и начальный диаметр =0) 200*10/384400=0.0052 м=5.2 мм..

Энергия луча же будет распределяться по большей площади в зависимости от расстояния, а значит и лазер нужен более мощный. Если 10 км дают нам из 0 5,2 мм, то при использовании их спутникам цифры выростут.

Кстати, почему такие проблемы с фокусировкой?

Диаметр расходящегося луча в безвоздушном пространстве рассчитывается по формуле D=d+l/d*L, где D - диаметр пятна, d - апертура (диаметр "выходной" линзы лазера), l - длина волны (лазеры с видимым излучением - 500-1000нм), L - дистанция "стрельбы". В среде лазерный луч при достаточной мощности начнет самофокусироваться, т.е. возможная дальность будет увеличиваться вместе с мощностью.
Поэтому, собственно, на теперешних боевых установках такие громадные линзы.

ВО ВСЕЛЕННОЙ РАССЕЯН СПИРТ, СООБЩИЛИ РАДИОАСТРОНОМЫ

Радиоастрономы из американской обсерватории Jodrell Bank обнаружили в космосе гигантское облако метилового спирта, сообщает Innovations Report. Облако протяженностью 463 миллиарда километров медленно обращается вокруг центральной звезды и периодически генерирует микроволновые вспышки.

Механизм вспышек ближе всего к принципу действия мазеров (или "микроволновых лазеров") - изобретенных в середине прошлого века источников когерентных радиоволн. Внутри мазеров молекулы газа "накачиваются" излучением внешнего источника, а затем согласованно излучают. Астрономы отмечают, что так могут вести себя не только молекулы спирта, однако о химической природе облака однозначно свидетельствует спектр.

Спиртовые мазеры нашли внутри участка Млечного Пути, известного как W3OH. В нем (в отличие от более "старых" и "стабильных" областей Галактики) до сих пор интенсивно рождаются звезды, и потому его регулярно наблюдают радиоастрономы. Кроме спирта, там были также обнаружены водяные мазеры, однако они менее распространены.

По словам астрономов, прежде они были убеждены, что космические мазеры - точечные объекты, разбросанные по протяженному участку пространства. Согласно новым исследованиям, между отдельными "излучателями" радиоволн существуют гигантские спиртовые "мосты", которые вместе и образуют облако.

Ученые говорят, что рассеянный во вселенной спирт может стать главным источником информации об областях, где рождаются звезды. Большую часть излучения поглощает космическая пыль, которая, однако, прозрачна для импульсов спиртовых мазеров. Об этом сообщает Lenta.ru.

Источник - http://www.inauka.ru/news/article63442.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Спутник НАСА наткнулся на послание Бога?

Удивительные особенности распределения реликтового излучения на небесной сфере заставили американских ученых выдвинуть гипотезу о том, что оно может оказаться не прочитанным еще человечеством посланием Создателя.

Ранее необычный характер распределения «горячих» и «холодных» областей на карте реликтового излучения уже вынудил большую группу астрофизиков поставить вопрос о необходимости коренного пересмотра современной теории образования Вселенной.

Астрофизики Стивен Хсу (Stephen Hsu) из Орегонского университета и Энтони Зи (Anthony Zee) из Калифорнийского университета (г. Санта-Барбара) предложили отыскать «визитную карточку» Создателя, изучая реликтовое излучение. «Наша теория не поддерживает идею креативизма ни в каком из ее аспектов — мы всего лишь пытаемся задать вполне научный вопрос о том, каким образом и в какой „кодировке“ такое послание могло бы быть направлено, и попытаться дать на него ответ», — говорится в статье.

Авторы статьи предполагают, что Создатель Вселенной мог зашифровать двоичный код сообщения в горячих и холодных точках реликтового излучения. С этой гипотетической точки зрения, Вселенная предстает гигантской доской объявлений, которая доступна всем цивилизациям во всех галактиках в одном и том же виде, независимо от того, где именно они находятся. Поскольку Вселенная велика, только ее Создатель мог зашифровать в реликтовом излучении сообщение, которое способна прочесть развитая цивилизация.

Исходя из ограниченного числа четко различаемых областей на карте распределения реликтового излучения, ученые рассчитали, что сообщение Создателя могло бы содержать около 10 КБ информации. С их точки зрения, возможно, в нем скрыты фундаментальные законы физики. Они полагают, что «дешифрирование» уже имеющейся карты реликтового излучения с использованием аналитических методик современной науки возможно уже сейчас. К сожалению, современные технологии, использованные при картографировании реликтового излучения спутником НАСА WMAP, не позволяют обнаружить малые температурные флуктуации, но в будущем эти недостатки будут преодолены. Этот анализ мог бы стать куда более увлекательным занятием, чем поиск внеземных цивилизаций, полагают авторы публикации.

Как сообщает Sky and Telescope, теория Хсу и Зи не осталась незамеченной астрономическим сообществом. Она уже встретила возражения — правда, не принципиальные, — со стороны их коллег, астрофизиков Дугласа Скотта (Douglas Scott) и Дж. Зибина (J. P. Zibin) из Университета Британской Колумбии в Канаде. В статье «Истинное послание небес» (The Real Message in the Sky) они утверждают, что Хсу и Зи преувеличили количество информации, которая может быть зашифрована в реликтовом излучении. «Обе группы солидарны в том, что в карте космического микроволнового излучения может храниться зашифрованное послание, — сообщил д-р Хсу. — Расхождения заключаются в оценке его максимально возможного объема».

Источник - http://www.cnews.ru/news/top/index.s...5/12/28/193935