Были на луне американцы?

во всяком случае я точно помню что когда смотрел какое-то расследование по этому поводу по тв флаг америкосов ДЕРГАЛСЯ как на ветру... и я уверен что у меня не глюки

Даже если это всё и подделка, то снимали её наверняка в ангаре. А что в ангаре винтеляторы выключить забыли?

Точно дергался это не глюк.Объснили они это так что там вмонтированно специальное устройство оно флаг трясёт вот и получается что развевается (флаг с вибратором).Наши за их экспедициями следили на орбите луны они точно были.

А ведь есть прямые и красивые способы проверить - бэкграунд там позади флага или внатуре звёзды. Так почему же никто так и не проверил?
З.Ы. Если звёзды настоящие, то вокруг них должны быть кольца - из-за линз камеры

Читал какую-то статью, где афтар объяснял, что люди не могут потешествовать дальше 1000км от своей планеты. Но это так...
То что были на орбите - ничего не значит, были ли люди на луне? Техника вот была - луноходы советские, например (америкосы, наверное, обалдели - мы тут людей шлём, а они технику заслали - а это дешевле - и всё лучше нас уже знают ).

Originally Posted by Дрон01

А ведь есть прямые и красивые способы проверить - бэкграунд там позади флага или внатуре звёзды. Так почему же никто так и не проверил?
З.Ы. Если звёзды настоящие, то вокруг них должны быть кольца - из-за линз камеры

Пардон, какие кольца??? Вы про блики, которые возникают при фотографировании солнца? Ну тут и сравнивать нечего. От звезд отдаленных в тысячи раз меньше световой энергии - чему тут бликовать?
А вообще я считаю, что они там были. Просто возможно кое что для эффекта и красоты в павильонах доснимали. Жена великого Кубрика говорила, что он снимал для НАСА что-то подобное. Ну сами подумайте - неужели столь грандиозную аферу можно было бы скрыть полностью???

Америкосы были. Если бы это была "подделка", она была бы безупречна. Неужели вы думаете, что умнейшие специалисты НАСА могли не заметить того, что заметили мы? Тут только одно объяснение: они ничего и не пытались заметить, так как съемка была настоящей. А иначе они бы ее сто раз проверили, прежде чем публиковать, и мы бы точно ни до чего не докопались.

Обьясню про флаг. Мы тут что - великие спецаилисты и в курсе как будт вести себя материя в вакууме? Что-то мне кажеться что получиться что-то типа жестяного замёрзшего полотна, которое от лбого прикосновения будет труситься еще очень долго...
Я уже писал насчёт радиоперехвата. Так вот если не ошибаюсь был радиоперехват сигнала напрямую с поверхности..

Интересней другое - чего там такого нашли, что с тех пор туда не суються. Есть у меня околонаучное кину с орригинальной подборкой фактов, призваных доказать, что кто-то недвусмысленно показал - место занято, сидите дома. Убедительная весьма подборочка...

Были. Наши ученые неосопоримо это доказали. Прекратили они свою астро программу из-за инопланетян. Все Апполоны которые побывали на Луне преследовались "Светящимеся обьектами", именно это тогда напугало NASA.

2 Pol:
Файлы в студию! Тоже хочу на это глянуть)

К сожалению файл убил когда экстренно готовился спасать инфу с винта (были тех проблеммы). Если у кгог в сети остался..
Но он большой, а у меня исходящая скорость маленькая. Не пойдёт..
Может поищи. Называеться "Луна - иная реальность". Кажеться НТВ делало.

Почаще смотрите Rambler NBN, там на эту тему частенько передачи.

Кстати, ролик таки нашел, но выслать 200 с лишним метров у меня возможности нету - исходящая только 64.

У меня есть или была, точно не помню, документальная передача про луну. ТАк вот Американцы там действительно были и действительно их преследовали НЛО. Так же описываются огромное множество аномалий на луне в пользу того что мы не одни и луна уже давно занята. Это дали понять НАСА вот они и свернули программу.
Только вот видать смелости уже поднакопили. СОбераються строить там базу. Интересно получиться контакт?

Значит видать это не секретные материалы где пришельцы вместе с правительсвом. Правителство само в панике раз сворнуло такую программу по освоению Луны!

Pol 07.08.2005, 20:02
Были, это показывает радиоперехват, который производили советские антены. Если бы это был блеф - откуда бы шли сигналы?
По ссылке написано.
Если бы это был блеф, сигналы шли бы с Луны.
Fox 27.08.2005, 13:16
Ребята, я как физик заявляю: автор мнения "американцы не были на луне" нагло врет!
Вранье в студию или вспомните о наличии в УК ст.129"Клевета".
Потому что доводы в пользу фальсификации сложные и путаные, а опровергающие фальсификацию доводы простые и логичные.
Приведите хоть один довод, опровергающий фальсификацию.
Автор второй статьи молодец: быстро и легко рушит словесные нагромождения первой статьи.
Читал я дискуссию на форуме этих двух авторов. Автор второй ненарочно доказал, что фильм - подделка, да и лучше первого даже!
St@lkeR{FoX} 27.08.2005, 16:04
да фуфло всё это... хотя бы потому что если нам с нашего шарика съе**ться нуно вона скока горючки... ну а их модуль... пусть даже при гравитации в 6-ь (или сколько там) раз меньше нашей... учитывая размеры лунного модуля... и т.п. плюхнуться туда они могли реально... а вот улететь нет. отсюда простой вывод: их там небыло... кадры фуфло. да и делать там особо нечего... не им... не нам
"в 6-ь (или сколько там)" во молодежь пошла!
С чего Вы взяли, что них горючки не хватит? Расчет какой провели или просто так с потолка взяли?
Fox 04.10.2005, 11:43
Ха-ха-ха! Луна хоть и меньше земли, но... ты прикинь, как это - всю Луну обыскать?
Зачем всю? Надо просто полететь в ТЕ ШЕСТЬ ТОЧЕК, ГДЕ ОНИ САДИЛИСЬ.
Jen 24.10.2005, 03:23
Американцы на Луне были! А эти все опровергающие факты ерунда. Чувакам этим просто делать нечего вот и извращаються. Откуда мы на самом деле знаем на какую высоту астронафты прыгают на Луне? А... формулы, сила притяжения Луны, вес астранавта. А откуда мы знаем вес астранавта?
Из документов НАСА.
Смерть 18.11.2005, 18:59
во всяком случае я точно помню что когда смотрел какое-то расследование по этому поводу по тв флаг америкосов ДЕРГАЛСЯ как на ветру..
С чего Вы взяли, что именно КАК НА ВЕТРУ, а не как в вакууме?
Alex2K 19.11.2005, 09:58
Точно дергался это не глюк.Объснили они это так что там вмонтированно специальное устройство оно флаг трясёт вот и получается что развевается (флаг с вибратором).
на древке не было никакого моторчика - кто-то пустил этот дурацкий слух про моторчик, хотя его там не было.
Fuzz 19.11.2005, 17:18
А вообще я считаю, что они там были. Просто возможно кое что для эффекта и красоты в павильонах доснимали.
В американском каталоге снимков есть две папки, согласно заявлениям НАСА, кадры снятые на Луне имеют идекс AS-номер_миссии-номер_пленки-номер_кадра, кадры снятые на Земле имеют индекс AР-номер_миссии-номер_пленки-номер_кадра.
Вот мы навезли кадров с Луны. Они нам не нравятся. Мы наделали павильонных. У нас есть два пути:
1) Опубликовать павильонные снимки с развивающимся флагом в газетах. Павилонным снимкам присвоить индексы AP... Реальным снимкам присвоить индексы AS...
2) Опубликовать павильонные снимки с развивающимся флагом в газетах. Части павилонных снимков присвоить индексы AS..., части AP... Реальные снимки выкинуть.
В обоих случаях публика увидит красивые фальшывые фото, только в одном случае с индексом AS..., а в другом - с индеком AP... Но широкая публика в иднексах НАСА не разбирается, а те, кто разбираются, знают, что на луне флаг должен висеть как сопля. Так что пропагаднисткий эффект от краивых снимков в обоих случаях одинаков.
Зато во втором сценарии есть пакость которой нет в первом. Допустим, кто-то разоблачит, что на фальшивых снимках флаг коллышется и именно так, как не может на Луне. Если мы будем совать в свой архив фальшивые снимки в папку "Фальшивые снимки, снятые в целях пропоганды", то никаго эффекта это не возимеет: ну фальшивые, так в архиве так и написано, и ясно почему фальшивые - в целях пропоганды. А вот если мы часть положим в папку "Лунные снимки", то ответить на вопрос "Зачем вы набили папку для настоящих снимков фальшивыми? Может у Вас настоящих и нет?" НАСЕ будет нечем. Ответ "Мы сделали фальшивые снимки в целях пропоганды" не катит, т.к. для показа публике вместо некрасивых настоящих красивых фальшивых снимков пихать их в архив в папку AS... вовсе необязательно, тем более, что у НАСА уже есть папка для фальшивых, а наоборот - это вредит делу пропоганды: то, что все снимки в папке "Настоящие снимки" фальшивые позволяет заподозрить НАСА в фальсификации, а если снимки распихивать по папкам правильно, то наличие фальшивых снимков в папке "Фальшивые снимки" никого не удивит.
Вывод: гипотеза о том, что американцы заполнили свой архив для лунных фотографий павильонными в целях пропоганды не выдерживает критики, т.к. это для пропоганды вредно, а для того, чтоб показать публике красивые фальшивки не нужно.
Жена великого Кубрика говорила, что он снимал для НАСА что-то подобное.
Да, действительно, в ноябре 2003 года по канадскому телевидению показали фильм "Темная сторона Луны" ("Dark Side of the Moon"), где были показаны многие видные люди того времени, утверждавшие, что съемки с Луны на самом деле выполнены в голливудских павильонах. Так, президент Никсон лично отдавал такое распоряжение на случай, если реальных съемок выполнить не удастся, а вдова Стенли Кубрика рассказывала, что съемки режиссировал ее покойный муж. (Фильм этот был снят годом ранее во Франции и до этого демонстрировался во Франции и в Австралии.) Однако авторы этого фильма не скрывают ни его цели, ни использованных для достижения этой цели средств. Цель состояла в том, чтобы "встряхнуть" и развлечь зрителя и дать ему понять (на примере собственного фильма), что не всему, что он видит на экране, можно доверять. Поэтому "интервью" в фильме соответствующие: либо составленные из вырванных из контекста фраз, либо на изображение наложена совершенно другая фонограмма, а некоторые "интервью" были просто-напросто разыграны актерами. Однако немало зрителей приняло показанное за чистую монету. В числе простаков оказались и корреспонденты некоторых российских Интернет-изданий, опубликовавших новость под заголовками вроде "В США произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда, во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне — лично президентом США." Следует заметить, что на самом деле событие произошло на в США, а в Канаде. В США фильм вряд ли покажут. И вовсе не из-за его "разоблачительности", а потому, что фальшивые "интервью", в него включенные, делались без ведома и согласия их якобы участников. А получить от всех "проинтервьюированных" в данном фильме "добро" на показ того, чего они не говорили, вряд ли удастся.

Впрочем, "нет дыма без огня": некоторые приготовления на случай неуспеха лунных экспедиций в Америке все-таки делались. Но это были не павильонные съемки на случай, если настоящие не получатся, а... траурная речь Никсона, заранее написанная его помощниками и посвященная трагической гибели астронавтов "Аполлона-11", навеки оставшихся на Луне.

Цинично? Может быть. Впрочем, еще во времена Карела Чапека в редакции всякой уважающей себя газеты хранился комплект некрологов на всех известных деятелей: вдруг кто-то из них умрет перед самой сдачей в печать очередного номера?..

Что же до ролика с падающими на астронавта прожекторами, то он появился на сайте http://www.moontruth.com/ в конце 2002 г. Ролик сопровождался текстом, из которого следовало, что авторы сайта получили этот ролик от человека, имени которого они назвать не могут, т.к. он и так очень рискует. Однако наблюдательные люди сразу заметили, что домен moontruth.com был зарегистрирован некой небольшой английской компанией, занимавшейся... изготовлением видеороликов.

Как и следовало ожидать, через несколько месяцев на сайте http://www.moontruth.com/ появилась дополнительная страничка: "Здесь вы можете прочитать, почему все сказанное выше - чушь собачья". На ней подробно рассказывалось, как, кем и когда был снят данный ролик. Его действительно изготовила фирма по производству видеороликов, чтобы прорекламировать себя не слишком-то новым способом: заинтриговать людей, выдержать паузу и дать знать о предмете интриги. (Что-то вроде рекламных плакатов "Хотите вдвое быстрее?", которые через месяц заменяются на плакаты с названием какого-нибудь стирального порошка...)

Однако некоторые российские средства массовой информации "купились" и на эту подделку: она даже была показана одним из российских телеканалов...
Pol 21.01.2007, 21:08
Я уже писал насчёт радиоперехвата. Так вот если не ошибаюсь был радиоперехват сигнала напрямую с поверхности..
Подробнее вот тут:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/c...s/271/03.shtml
Данные советского радиоперехвата полностью подтвердили теорию фальсфикации, в частности, в той ее части, где утверждается, что сигнал шел напрямую с поверхности..
Интересней другое - чего там такого нашли, что с тех пор туда не суються. Есть у меня околонаучное кину с орригинальной подборкой фактов, призваных доказать, что кто-то недвусмысленно показал - место занято, сидите дома. Убедительная весьма подборочка...

Американцы выдали несколько вариантов пропагандистской лжи, учитывающих различия ментальности аудиторий. Для романтически и мистически настроенных натур доведены высказывания астронавтов об их встречах с НЛО во время полета на Луну, о тайных городах и базах инопланетян на Луне, т.е. дан мотив, объясняющий причину фальшивых видеоматериалов, дескать сняли все на Земле, чтобы скрыть нечто та-ко-е..., что они увидели и сняли на Луне.
Прагматиков разделили на два класса: одним доказывают, что материалы не фальшивые, а самые что ни на есть лунные, см. [6], другим, технически более образованным и неспособным проглотить фальшивку, говорят о том, что часть материалов действительно отснята в павильоне, чтобы было качественней, такое, дескать, и в СССР практиковалось.

http://mo--on.narod.ru
RedEclipse 21.01.2007, 21:49
Были. Наши ученые неосопоримо это доказали.
Доказательства в студию!
Прекратили они свою астро программу из-за инопланетян. Все Апполоны которые побывали на Луне преследовались "Светящимеся обьектами", именно это тогда напугало NASA.
Буа-га-га! Доказательства в студию!
Jen 02.02.2007, 08:28
Значит видать это не секретные материалы где пришельцы вместе с правительсвом. Правителство само в панике раз сворнуло такую программу по освоению Луны!
После шесто экспедиции, буа-га-га!

Всетаки Американци были на луне. Правда скорее всего сделали ето позже и засекречено. А иначе за чем нам HASA? Тем более я смотрел исповеть жены Армстронга (тот который астронавт), что знаменитые кадры были сняты в голивуде. На корабле не сработала видиокамера,и что-то там не так пошло. Вот мои догадки.

Кароче ани там были на луне !!!!!!!!!!!!!!! Даже ето признали многие русские касмонафты и ето факт!!!!!!!!Лично фильм документальный видел нащот етого , Как косманафт по имени ГРЕЧКА призновал етот факт

А историю о том, что типа Армстронг, после прилета подался в религию, якобы увидел развалины города на луне слышали? Не особо в это верю, но то, что там кто-то был и до нас(и еше после нас) Это факт.

Признать можно всё, что угодно. Нет смысла верить на слово только потому, что эти слова сказаны важной шишков. Юрий Б., надо отдать ему должное, привёл вполне убедительные аргументы. Ну, а снимать лапшу вилкой нам не впервой. Пандора, если ты так уверен в своей правоте, приведи свои аргументы, пожалуйста При всём моём уважении "В фильме сказано" и "Гречко признал" на убедительные аргументы не тянут.

Единственное, что у меня пока вызывает вопрос, так это фраза

Originally Posted by Юрий Б.

Читал я дискуссию на форуме этих двух авторов. Автор второй ненарочно доказал, что фильм - подделка, да и лучше первого даже!

прямой линк на форумную дискуссию можно? Хотел бы я на это посмотреть

А "охотники за правдой" говорят иногда такой бред, (типа звёзд не видно) так что не известно кто вооще прав.