Что сильнее: Assault Frigate или Ion Canon Frigate?

2 Ten
Вот именно! Штурмовой-против корветов и т.д., так как у него нету достаточно сильной пушки, чтобы мочить фрегаты и выше, а Ионник-против фрегатов и выше, зато бесполезен против корветов и т.д.=) Он против них тупо крутиться на месте и из 10 выстрелов попадает 1...если вообще попадает!

Originally Posted by St@lkeR{FoX}

Авианосец, даже один, страшная сила! а против крейсеров или там ещё чего у него БОРТА КРЕПКИЕ!!! Вот что я имею ввиду! ибо этому злобному дядьке, когда ты жмёшь на буковку "K", становится ваабще на всё... и он начинает гамится в Carmagedon

КАРРИЕР-КАМИКАДЗЕ?????!!!!! Ну ни#рена себе! А что тогда будут делать мои 9 Carrier'oв? Постараюсь поскорее потестить (мож, даже сегодня).

Только чем тогда он хуже крейсера? У них брони 90000 (против 72000). Мож тогда лучше их использовать?

ЗЫ. Насчёт WON'а. Насколько я понял, НУЖНА ЛИЦЕНЗИЯ (от Сиерры). Я где-то рядом писал про это.

Авианосец как мясо не жалко, а крейсер, он как никак боевая единица, хотя любой крейсер лично я могу завалить одним корветом или миноносцем, ну на худой конец разведчиком, тож пойдёт... уметь нада! спросишь как? ну если интересно то спрашивай, отвечу... я хитрый дядька, и в моём больном, извращённом и воспалённом мозгу роится такое что другим по пьяне прийти не может

И вообще, я понять не могу, как это ионник может быть слабее штурмовика?! Посмотрите ка скрины...

уметь нада! спросишь как?

Ищщё как спрошу!!! РАССКАЗЫВАЙ!!! (это допрос! )

Авианосец как мясо не жалко

А мне жалко, предпочитаю всухую заламывать (сингл).

2 Ten
Если ты заметил, то у всех кораблей (имею ввиду начиная от фрегатов), кроме мамки, авианосца, ракетного дестроера и dron-fregat'а с задней стороны, там где движки, порядка 60-70 градусов мёртвая зона (порядка 30 сверхней части и порядка 40 с нижней), точнее стреляй не хочу... и ни один юнит вжизни эту часть не простреливает... пользуйся моментом, когда вражеский юнит один, а тырить его нечем...

Xex, такие вещи гарантированно замечаются после первого прохождения. Однако, есть 2 "но":
Корабли не будут тупо висеть, как истуканы, они будут пытаться прибить нахалюгу. То есть надо будет маневрировать. Из этого вытекает 2ое "но": знаешь, сколько это времени займёт? Намного практичнее подвести ораву нужного состава Или тебе уж всё надоело и решил поискать проблем на свою... ээ... голову?

ЗЫ: А зачем крейсера/авианосцы-то уничтожать? Это же редчайшие коллекционные экземпляры!

гы... мне просто занятся в хомяке нечем... теперь вот вторые сутки пытаюсь спереть вот эту скатину

Originally Posted by St@lkeR{FoX}

гы... мне просто занятся в хомяке нечем... теперь вот вторые сутки пытаюсь спереть вот эту скатину

Я так и понял...

Насчёт псины. ИМХО, не влезая в движок ХВ1, утянуть её буит низя (эт Вам не Turanic Carrier ) - корветы к ней просто не летят. Как и к p2mothership. A вот к p1mothership - без разговоров. Возможно, это настраивается в исходниках миссий (kas), а может и в самом движке игры. Не знаю... Но мод, который бы предоставил такую возможность... Is my dream

Кстати, а АВ тьюреников спереть вообще можно? А то я пытался, повесил на него десяток корветов а он летает и стреляет.

Так, прекращаем оффтопить. Все обсуждения "про захват" - в соответствующую тему. Здесь - только про сравнение двух кораблей.

Теперь по сабжу. Спрашивать, какой корабль сильнее, некорректно. Это все равно что задать вопрос: "Что сильнее - дробовик или снайперская винтовка?". Вопрос риторический.

Originally Posted by Fox

"Что сильнее - дробовик или снайперская винтовка?". Вопрос риторический.

Снайперская винтовка - тк её можно применять как на близких дистанциях, так и на дальних. А вот дробовик дальше 40м АБСОЛЮТНО бесполезен.

Ну да, конечно! Не хочу оффтопить, но все же... в ближнем бою (когда расстояние меньше 10 м) чувак с дробовиком имеет намного больше шансов выжить, чем чувак со снайперской винтовкой. А также при большом скоплении народа. И если ты стреляешься например в узких коридорах здания, то ты не променяешь дробовичок даже самую крутую снайперскую винтовку. Уж поверь мне - я хорошо разбираюсь в этих "игрушках".

Assault Frigate выполняет роль... скажем, не дробовика, а пулемета. А Ion Frigate - роль гранатомета (постарался подобрать более очевидный для тебя пример). Да и "сильнее" не означает "лучше". Все равно их глупо сравнивать. Мы никогда этот вопрос не решим. Дело в том, что у каждого корабля есть свой резеры возможностей, который никогда на 100% не открывается. И вместе с тем у каждого игрока свой стиль игры. Поэтому игрок, использующий 60% возможностей Assault Frigate и 80% возможностей Ion Frigate наверняка скажет, что ионник лучше. А эти проценты как раз и зависят от стиля игры конкретного игрока.

ЗЫ: для каждой цели свои методы её решения. помнится в мишэне Сады Кашеда и Собор Кашеда у меня рядом с базой постоянно крутился 1-н единственный Assault Frigate и просто дрюкал всякую там мелоч... просто был сторожевой собакой а корветы и ионники занимались своей рутинной работой... так что... конечно зона атаки и маневренность его по сравнению с Ionником куда выше... да и скорострельность тоже но... ))

помнится в мишэне Сады Кашеда и Собор Кашеда у меня рядом с базой постоянно крутился 1-н единственный Assault Frigate и просто дрюкал всякую там мелоч... просто был сторожевой собакой

Да ну, не смеши Это довольно слабенькая защита - десяток swarmer'ов в момент укрошат поганца, ежели понадобится, кроме того, он часто мажет по ним (так и сказано в мануале - его башни слишком медленны, что бы поспевать за истребителями, но против корветов - в самый раз). Шансы на попадание есть, если у истребителя кончилась горючка - тогда да (хотя и не всегда). Да вот только эта великолепная десятка (ну хорошо, пусть будет штук 15, я нынче щедрый ) пропинает его до летального исхода много раньше.

Тут решение либо спецфрегат, либо толпа multigun'ов, которая хоть и редеет и требует постоянного пополнения, но более-менее спасает ситуацию. Второе решение требует материальных затрат, кроме того, это не гумманно. А вот первое... Мммм... Дрон реально страшная вещь с точки зрения ЛЮБОГО истребителя, а его "коллега" с силовым полем позволит дождаться момента, когда у кадешских истребителей закончится топливо, после чего их можно либо пустить в расход, либо голыми руками захватить без особых проблем. Мне второй вариант как-то больше импонирует

Хм, несколько не по теме, хотя по ней свою точку зрения давно высказал (пост #19). Только с полуторами К урона, кажется, переборщил, т.к. выживает даже ремонтный корвет с 1.2К брони

Если лоб в лоб, то ионник, если ассалут будет маневрировать в атаке, то он и сильнее.

Ну, если устроить им дуэль с выкрутасами на коротких дистанциях, ионник может и слить. Но тут скорее речь идёт от удельной дамажливости фрегатов, и по данному показателю ионник лидирует, т.к. свои 20-25 дамага наносит раз в кадр (под кадром я подразумеваю не перерисовку экрана, а очередной переучёт ситуации игровым движком), и так всё время, пока горит струя (2.3 с, между прочим), а штурмовик раз в три секунды запустил болванки (а метатели плазмы вообще срабатывают раз в 5 с) и снова ждёт.

Мне кажется, что ионник 1 на 1 без проблем - у штурмовика не хватит маневренности чтобы уйти от луча, а ионнику будет довольно просто прицеливаться - да и ХП у него достаточно - если штурмовик будет бить плазмой - то есть стоять на месте - то это конец для него...

Фантом, читай внимательнее Речь шла про подвижный бой, а не банальный ирландский бокс. На дистанциях уличной поножовщины штурмовик сможет уходить от огня ионника. Совершенно другой вопрос, что процесс маневрирования забирает на себя практически всё внимание стратега, а применять этот способ для более чем двух фрегатов нереально.

Вывод - дуэль представляет скорее академический интерес. Впрочем, на то мы и фанаты, чтобы мусолить подобные тонкости

=T=

Phantom, ну плазмой бить не будет, но манёвренности у штурмовика хватит, поверь мне - я устраивал дуэли между кораблями в сингле, в том числе и между ионником и штурмовиком

Параметр "firepower" в характеристиках корабля указывает на дмг в секунду при условии что атакующий непрерывно атакует цель не прерываясь на манёвры.Fighter стреляет залпами по 9 снарядов мощностью 3-5 дмг .Каждый залп 1.4сек и 1.1 сек перезарядка.4*9=36 36дмг/2.5сек=14дмг/сек.Это и есть Firepower
Ещё пример:
Missile Corvette стреляет 2 ракетами каждые 4 сек.Каждая ракета наносит 15-35 дмг.Т.е. 25 в среднем.50дмг каждые 4 сек это примерно 12дмг/сек.Значит в игре правильно говорят-его firepower 12

http://www.homeworld3.ru/forum/showp...0&postcount=11

Думаю что я тут прав, и что это прекратит споры в этой теме.
P.S. I`ll be back guys!

Не...все-таки ion cannon frigate круче,урона больше,против капшипов и фрегатов самое то,а штурмовик можно использовать в качестве ассаулта.Ну хотя все зависит от условий батла