Наземная техника и ручное оружие мира ХВ

Джаспер ты в бф переиграл? Уже давно такую конструкцию газоотводной трубки не применяется. А на рисунке это скорее смахивает на второй ствол например дробовика.

Originally Posted by KUPRUM

Джаспер ты в бф переиграл? Уже давно такую конструкцию газоотводной трубки не применяется. А на рисунке это скорее смахивает на второй ствол например дробовика.

Неужели? Покажи мне хоть один автомат без газоотвода (желательно картинку).

Originally Posted by Phantom

а вообще орбитальная бомбардировка все решает

не смеши. решает но не всё. бомбардировка с орбиты это первое дело. а там уже нужен десант. ну не будут-же они с топорами бегать? им тоже оружие надо. а тут могут наверное специальные капсулы применять. там какой-нибудь корабль на орбите запускает на планету капсулы с десантом. работает это система возможно как пушка гаусса. и в конце концов... не будешь-же ты добивать единицы врага ядерным взрывом? без десанта некуда.

Originally Posted by KUPRUM

Джаспер ты в бф переиграл? Уже давно такую конструкцию газоотводной трубки не применяется. А на рисунке это скорее смахивает на второй ствол например дробовика.

Это как понять ?
Это точно огнестрельное оружие, и на стволе скорее всего пламегаситель или пламеразсекатель или че еще. короче нет смысла спорить о деталях какбы, каждый в конце концов останется при своём мнении. Но, какбы все согласны что это огнестрельное оружие ? Фактов достаточно ?

Originally Posted by Flagman

Это точно огнестрельное оружие, и на стволе скорее всего пламегаситель или пламеразсекатель или че еще. короче нет смысла спорить о деталях какбы, каждый в конце концов останется при своём мнении. Но, какбы все согласны что это огнестрельное оружие ? Фактов достаточно ?

А мы уже и не спорим про то, огнестрел это или нет. Мы обсуждаем уже конструкцию этого "огнестрела". (Кстати, прицел напоминает рентгеновизор из фильма "Стиратель".)

P.S.:

Originally Posted by Flagman

Это как понять ?

Так итебя самого и этот твой вопрос я тоже понять не могу . Обьясни поконкретней его.

Сообщение от Flagman
Это как понять ?

Это я про газовую камеру, что её не используют больше.
Ну а спорить о деталях конструкции - долго и не выжмет сока из рогов.

Добавлено через 2 минуты
Опс, извиняюсь, KUPRUM. Я не проникся информацией поста. Конструуукция... ну на это я могу сказать одно, думаю реликов при рисовании не очень интересовало это. Да и когда сам концепт рисовался
И ваще еще использют подобные консрукции, конечно ГК у Калашникова намного круче

Насчет обоймы, она может быть широкой к тому же патроны укладываются горошком.

assassin бомбить с орбиты не обязательно атомным оружием, это обсуждалось листов 5 назад.

KUPRUM ну что ты про вид бомбы говоришь? я тебе про смысл а ты про вид бомбы... какая разница? бомбардировка-решает не всё.

assassin обоснуй

Originally Posted by KUPRUM

assassin обоснуй

ну не будешь же ты добивать раненых самым мощным оружием? или гнать на жалкого истребителя все свои основные силы? конечно нет. а десант всегда нужен. без него некуда. а бомбы не суть важны какие главное-чтоб с поддержкой(с десантом тоесть). не думаю что ты будешь гнать на врага основные силы без поддержки. десант нужен всегда. в каждой войне. и вообще бомбы скорее помогают десанту ослабив врага и уничтожив его сооружения. так что десант-это главное!

мне кажется.. или ты толькочто сам себе напротиворечил ?

assassin а ты сам понял что написал? Я например не очень.

assassin объясняю на пальцах, Phantom говорит что если нами нужна чистая планета без жителей то мы можем просто напросто ее разбомбить и не какого десанта нам не понадобится.

В случае вторжения на планету при помощи орбитальных бомбардировок можно уничтожить 99,99 процентов вражеской армии. И да я на "жалкого истребителя" буду гнать достаточно серьезную группировку, которой это "жалкий истребитель" не сможет на нести урон и которая сможет продержатся достаточно долго в случае если это окажется ловушкой.)))

Originally Posted by KUPRUM

Phantom говорит что если нами нужна чистая планета без жителей то мы можем просто напросто ее разбомбить и не какого десанта нам не понадобится.

а бомбоубежища? а? вот посмотри. разбомбил ты планету на взгляд все умерли. приземлился твой корабль на планету(для каких-то целей. а то зачем бомбить?). а на тебя набросятся остатки выживших и убьют. тут опять-же десант нужен. что-бы убедится что некого нету. ну и добить их если есть. да и вообще где та столько бомб найдёшь? что бы планету всю разбомбить? и ещё во что планета превратится после такой бомбёжки?

Сегодня для 100 уничтожения страна размерами с США требуется всего 8-10 водородных бомб, при этом все что останется либо замерзни либо задохнется или отравится. А то что останется в уцелевших чудом убежищах не кинутся сразу же вновь прибывших они же не самоубийцы сразу сообщать врагу что они тут остались, да и для подавления остатков сопротивления потребуются не десант а самая обычная пехота с поддержкой инженеров что бы в скрывать эти убежища. да и скорей всего штурмовать эти убежища они не будут а отравят или закидают бомбами объемного взрыва.

Если атакует более развитая цивилизация, то их технологии могут быть на столько развитые, что они могут войти на орбиту матерью, а с неё керриеры расскидать по самым мощным энерготочкам (большим городам), не одна здравая цивилизация, не будет сразу их атаковать, будут всегда попытки установки контакта. В плачебном случае с этих "керриеров" высыпится армия, а удар сразу по большим городам, это какбы вероломно и показывает мощ и силу захватчика, поэтому на моральном плане, те на кого напали будут ниже. И никакое оружие их не спасёт против захватчиков, они будут обречены. (Я какнить кину, как закончу описания захватов не развитых миров Пактом)
-
Если они своего врага напрмиер уже знают давненько и были проблемы, то тогда уже другой сюжет разворачивается. Допустим они выжии в бункерах, а с чего ты взял что эти бункера останутся целыми ? Напрмиер при сдвиге тектанических плит лучше нахрдится в воздухе, чем на поверхности земли\воды или под ними. Если цель разрушить планету и провести геноцид, то для тогоже самого примитива, они могут бомбардировать планету огромными астеройдами, или уже изощрица и просто бомбить как делают Т-Мат. Допустим в бункерах выжили, что дальше ? Кто из разрушенной цивилизации, с уничтоженной коммуникацией, когда 70-80% если не больше от их вида были истреблены или еще загибаются в бункерах. Кто пойдёт воевать с превосходящей по силе армией захватчика ? Никто, т.к они не причинят никакого вреда им. вот тутто выжевшие и будут сидеть, загибаться в бункерах, молясь чтоыб их не обнаружили. потому что если цель - геноцид, то их тамже и затравят, так, для весела. В конце концов геноцид не кончается тотальным уничтожением вида\расы\народа, просто их останется ничтожно мало, чтобы вновь развить свой народ\вид.
-
И еще вопро ,что нужно захватчику. Какбы это сюжет длякрасивого кино про войнушки, когда разумный прилетает к разумному просто повоевать. На самом деле нужны ресурсы, поэтому просто или отдавайте или если вы против мы сотрём вас с лица вашей планеты чтобы не мешали. а на помощ никто не никогда в такой ситуации не придёт

Flagman размещение носителей над городами не самое умное решение, это как приглашение для системы про ударить по ним всем что есть. к то муже целый народ вполне может решить следующие "раз они нас все равно убьют то хотя бы постараемся нанести им максимальный урон умирая" при этом сами осажденные не пожалеют свои города и переменят наиболее мощное свое оружие)))

Атомное ? Ядерное ? Водородное ? %)
Вроде мы уже договрились что орбитальные удары всё снесли. А вообще, если так просто вошла цивилизация на планету, то оружие массового уничтожения применят сами на себя в последнию очередь. Ваще странно, что на фригате есть Защитное Поле, а на крейсер такую систему не поставить %))) Глупо, в общем ваще в реале если косяк со вторженеим, нам всем пистон. А так в играх можно спорить до усрачки %)

Ну почему? Возможно эта хрень жрет так много энергии что не что другое не хватает. А на ионки судя по всему энергии требуется не меньше чем на щит, к тому же это судя по всему экспериментальная технология для вселенной хв.

Действительно - долбать в начале по городам, эту уже слишком уж по голливудски. Даже с подавляющим превосходством в технологиях никто не будет подставлятся поглупому и рисковать потерять людей. Крмое того, если вспомнить комплекс, то ядерное оружие против флота захватчиков отнюдь не является бесполезным.

кстати вот скинсшот по теме из ролика hwk