Наземная техника и ручное оружие мира ХВ

Судя по скринам у хигарцев есть и танки и авиация и пехота в скафандрах.

Да хотел исправится на счет Бога войны. Думаю данный тип войск останится но сильно преобразится. Он будет представлять из себя рода войск повышенной мобильности способные развернутся, открыть огонь и смыться за считанные секунды. Кроме того претерпит изменение и основной тип боеприпаса с обычного метало оболочки начененной взрывчатки на полноценный управляемую ракету или что то вроде. Подобное будет продиктовано необходимостью уничтожением высоко подвижных целей на дистанциях свыше 100 км.

Крмое того, если вспомнить комплекс

Что еще вспомним ? ИМХО, комплекс другая степь, весьма лажевая - ИМХО. (фанаты комплекса могут не утруждать себя высказываниеми в мою сторону, останусь пр исвоём мнении )

Куп, ну это логично, что пехота и техника присутствует. Тока вот вопрос в её универсальности, не на всех планетах иожно использовать как пехоту так и технику, ну или можно, но эффективность будет приближена к нулю.

Почему равна нулю? Почему не сдельть герметичные боевые скафандры, да и боевые машины. Боевые самолеты у же сегодня герметичны точней сказать кабина истребителей герметизируется с времен второй мировой. Другое дело что системы жизни обеспечения да в большинстве случаев устройство силовой установке не позволит современной технике воевать хотя бы в безвоздушном пространстве. Хотя вот скажем обычная танковая пушка или да же тот же калаш в вакууме стрелять будет и наносить урон значительно больше чем н. у..)))

я про гравитацию, различные неизвестные погодные условия, магнитные и ионные бури или просто водные миры, или с температурой равной почти абсолютному нулю и т.д и т.п, в галактике много проблемных мест может оказаться.

что то в хв я не заметил особую любовь аборигенов селится на проблемных мирах)))

Если у честь что все расы в хв люди то они вряд ли по полной будут силится на планетах с проблемами вреде магнитные, ионные бури, водные миры, лавовые миры, ресурсы можно добыть и на орбите как показывает практика, а это значит что для заселения используются в основном планеты земного типа.

Когда в хв гамать будем?

типы типами, например Ваигыр не совсем люди, они чутли не мартышки

У них и заселенных миров нет.

Originally Posted by Flagman

комплекс другая степь, весьма лажевая

Аргументация за гранью добра и зла ))))

Originally Posted by Flagman

миры, или с температурой равной почти абсолютному нулю

А за что там воевать сопсна? )) Ради престижа?

Ну, например за то, чтобы оттуда выкачать сотни невероятно редких ресурсов, которые там образовались благодоря уникальным природным условиям.

Люди, переписываюсь с одним забугорником по поводу ручного оружия в ХВ. Чирканул следующие вещи, что скажите:

1. Кинетическая:
   • АК, оружие пролетариата, уступая только булыжнику. Таким образом, более или менее понятное оружее. Хороший пример из Зорича в "Завтра война" - трёхрежимный автомат "Нарвал", для с режимами атмосферной, подводной, вакуумный стрельбы. Состоит из самого оружия, магазин с пулями (только пули) и цилиндром с жидким порохом. Способен выстрелить довольно большой, как я понял, магазин в секунду, с достаточной отдачей чтобы опрокинуть человека в экзоскелеет.
   • Оружие с магнитным ускорением. Не думаю, что они будут скорострельное или легкое, но снайперские винтовки - почему бы и нет? Иногда, как тяжелое оружие поддержки, в качестве тяжелого пулемёта, человек с несколькими ускорителями в одной упаковке - уменьшеное оружие перехватчика. Из первого HW, конечно.
2. Плазменные
   • Плазменное оружие ака "шары смерти"? Наверное, нет, слишком много потребностей в энергии. Я имею в виду большой огромный реактор! Только как тяжелое оружие - БОЛЬШАЯ пушка с БОЛЬШИМ рюкзаком, который взрываются в случае достаточных повреждении. Убивая всех вокруг.
   • Плазменные орудия, как огнемёты? Может быть.
   • Плазменные гранаты? Звучит интересно, но ... Просто не знаю.
3. Лазеры не будут работать. Цитатой на нечто подобное от Зорича: "И то сказать, на борту флуггера такие пушки обслуживаются сложнейшей энергосистемой, запитываемой от бортового термоядерного реактора." Лазер на танк? Может быть, но в руке человека?
4. Ионные пушки. Нужна энергия целого фрегата стрелять из этой штуки в течение пяти секунд. Нет.
5. Тесла оружие и такие: Может быть. Может быть. Но только для жарки вражеских энергетических систем и врагов, которые слишком близко. Электрические перчатки? Почему бы и нет. Вряд-ли дальнобойно - невозможно целиться, по крайней мере я о таких разработках не слышал.
6. Острые лезвия? Броня будет слишком крепкой для большинства. Но не все носят броню, однако. То есть только в качестве дополнительного оружия. Штыки, ножи. Может быть различные мечи среди некоторых офицеров, но больше как символ.

Для проведения наземной операции на планете с неблагоприятными условиями для жизни не понадобится много сил так как на этой планете просто не будет слишком большого числа жителей. Вероятней всего люди на этой планете жить не будут полноценно, а будут работать например вахтами.

Ну из всего тобой перечисленного не сильно превосходит аналогичные образцы огнестрельного вооружения. К тому же чем тебе кумулятивная граната не образец плазменного оружия? А по цене в разы дешевле плазменной винтовки особенно источником материалов и питания.

Во холодное оружие хрен его знает будет ли оно вообще востребовано в условиях когда все в экзоскелетах(у чуваков будут либо огромные тяжелые тесаки либо бензопилы из вахи).

Одно жело - жители, другое - охрана.

Не сильно превосходит? *Вынос мозга*
Кумулятивная граната? ХЗ, пойду загуглю.
Третье предложение вообще не понял.

О чём и речь. Хотя ВСЕ в экзоскелетах это малообъяснимо.
Оставь шизоидное оружие из вахи вахе.

Блин ты попробуй проткнуть хотя бы броник ножом, вспотеешь, там нужно что то посерьезней посерьезней чем штык нож.

Кумулятивная граната прожигает броню направленной струей плазмы(кумулятивных газов).

Да согласен охрана может быть разной, но я имею ввиду что на планете не будит большого населения, это будет персонал и охрана. Сосредоточенны они все будут в паре точек где едет разработка. На пригодной же для жизни плане положение и разброс индустриях центров военных баз может быть любое. Плюс будет мирное население которое можно поставить под ружье.

Энергооружие не реально, если они не могут силовое поле на крейсер поставить, что уже говорить о портативном реакторе. В одной из тем, или этой, мы уже обтерли и пришли к выводу, что оружие о пехоты\штурмовиков огнестрельное. Огнестрел - дешево и универсально.
-
Lee, да что угодно может вызвать массовый конфликт даже на самой не благоприятной планете если на ней есть то, что очень нужно людям, не только пристиж.
-
На такихже планетах могут быть построенны целые сооружения как наземные так и подземные, автоматические башни охраны и т.д и т.п, в конечном итогде придётся собирать целые полки для штурма в самом Аду.
-
Штыкнож бесполезная штука, конечно если это не портативный Саджуук DD
И не надо рассматривать например броню из вахи (ваха сопли) и супер штурмовые дизель пилы DD

Ну ладно, протосы любят использовать световые ножи. В кризисе глав герой всех убивает прикладом. Либо подкравшись сзади бьет ножом в подбородок да же у пришельцев в большинстве случае на этом участке отсутствует защита.

А вообще при бое в вакуум или к примеру на большой глубине, достаточно будит проделать в броне врага небольшую трещину для того что бы его убить. На больших глубинах стрелковое оружие может оказаться не эффективно (имею в виду дно океана).

Да против всего выше сказанного бои на планетах с экстремальными условиями вряд ли будут вестись с применением пехоты на "открытых" пространствах. Вероятней всего сначала будет произведено подавление всех внешних огневых точек врага с применением спец оружия адаптированного для данной среды. А потом у же начнется штурм самих построек внутри которых условия вполне нормальные.

На больших глубинах стрелковое оружие может оказаться не эффективно (имею в виду дно океана).

На помощ нам физика, например частота вибраций как оружие

А так, в экстремальных мирах.. ну, смотяр как, можно и с орбиыт подавить защиту и потом просто десант в сами базы, а если нада например пещерам ломиться к базам затопленным сернйо кислотой и прочей дрянью ? Ну эт ок примеру, ваще можно не обсуждать, ни одна фантастика и ум не опишет то, что может преподнести галактика.

Блин, Купрум, я согласен, Флагман согласен, что ножи это малоэффективно против брони, а ты так себя ведёщь будто мы говорим обратное. Научись читать то что написано. А протоссы это старкрафт, орки в космосе, чёрт побери.

Кумулятивная граната ни разу не плазменная.

Флаг, про огнестрел говорили в этой теме. Была рождена чудо-фраза: "Бляха-муха, неужели АК будет таким же вечным как колесо!?"

Тогда как действует кумулятивная граната?

Я и не спорю с вами об эффективности холодного оружия я просто привожу другие примеры так как ваха не всем по душе. И причем тут орки?

Бляха-муха, неужели АК будет таким же вечным как колесо!?

И эти глаголы есть истина

Кумулятивная граната ни разу не плазменная.

Куп тут прав, да и граната эта не везде будет эффективна. Будущее останется за кинетическим и разрывным оружием.

Добавлено через 32 секунды
Т.е ваще за огнестрелом и разрывным, ну корчое вы поняли.

Флаг, разве раскалённые газы эта плазма? Нет вроде?

Кумулятивная граната - чётко противотанковая.

По крайней мере ближайшее будущее.

Куп, про холодное оружие - лучше забей.

Да нет, я думаю оно всегда останется огнестрелом, возможно материалы будут модернизирвоаться, а принцип останется. Дешего, надежно и сердито.