Гипер-теория

Originally Posted by Lee

Опишите, пожалуйста, процесс, укажите причинно-следственные связи.

Такое свойство атома как степени свободы знаешь? У атома 3, у диполя 5, и.т.д. Так вот, по этим степеням свободы, они совершают как свободные, так и вынужденне колебания:coffee:. Но атомы в веществе связаны, разными силами. Но в случая сообщения определённого количества энергии атому, все связи, удерживающие его, рвуться и атом улетает. (похожий принцип у электрона в ренг. излуч.) Так вот, если гиперэкран - это квантовая волна, то она должна сообщать атомам коробля такое количество энергии, что связи в веществах рвуться. Пример для электрона:
Чтобы его переместить из одной зоны в другую, ему надо сообщить или отнять энергию E=hv (v - ню).
И мне интересно, сколько энергии атомам сообщит квантовая волна? 1*E? Опять все атомы разваливаются.

Originally Posted by Lee

Определением поделитесь, будьте любезны.

Проще всего это продемонстрировано в зоне перехода (вавилон 5). Там путешествие происходит через некое пространство, которое как-бы растянуто вне вселенной (ну не другое же это измерение).

Я введу три термина для объяснения:
гиперпространство - пространство, где материя имеет скорости выше световых
комплекснопространство - пространство, где материя ведёт себя как в обычном космосе, но по сравнению со вселенной, интервалы величин будут соотносится 1 : N
третье пространство (ну приелся термин) - особое пространство, в котором время стремится к 0, расстояние в любую точку тоже к 0, а длинна к бесконечности. Эдакое искревление пространство-время.

Для входа в любое, необходимо определённое количество энергии, НО эту энергию, должны компенсировать внутренние силы, иначи кусок материи распадётся на атомы. В этом случае, вокруг корабля должен быть щит из сингулярных частиц, неподдающихся законом простого 3D-пространства, иначе при сообщении энергии развалится начала щит, а затем всё остальное. Переход в Гиперпространство будет скорее всего нереален для физических тел, ибо атомы становятся чистой энергией. В коплекснопространство скорее всего ведёт себя как иное измерение. С этим всё понятно. А вот третье пространство, вероятнее всего будет совершенно не доступно для физических тел. Скорее всего ону будет доступно только веществу ставшему чистой энергией. Либо, скорее всего, оно будет представлять собой искривление комплекснопространства Ну, хотите более подробно - изучайте новую физику, отличную от классической и квантовой:biggun:

Квантовую волну я не с неба взял - такой термин кпоминался в 1ом хв. А ведь его то мы и обсуждаем.

Энергия этой волны должна не отрывать атомы друг от друга, а менять частоту внутренних колебаний элементарных частиц. Тоесть, атомам не сообщается движение, а просто меняются св-ва частиц, из которых они состоят. После такого изменения, они, судя по всему, перемещаются не в параллельный мир ( его я назвал измерением),
а в пространство с дополнительными мерами. А уже из него, как я уже говорил, можно попасть в любую точку нашего при выходе.

Originally Posted by Айсис

Такое свойство атома как степени свободы знаешь? У атома 3, у диполя 5, и.т.д. Так вот, по этим степеням свободы, они совершают как свободные, так и вынужденне колебания. Но атомы в веществе связаны, разными силами. Но в случая сообщения определённого количества энергии атому, все связи, удерживающие его, рвуться и атом улетает.

бессвязный набор фраз.
И уж никак не объясняет этого:

Originally Posted by Айсис

если это такая волна, то корабль должен на кварки развалиться при переходе, ибо атомы так расколбасит

И, кстати, есть агрегатное состояние вещества, в котором атомы не связаны друг с другом (это весьма точное допущение) - газ. По-вашему гиперпрыжок - это испарение?

Originally Posted by Айсис

Проще всего это продемонстрировано в зоне перехода (вавилон 5)

Думал дальше не читать.

Originally Posted by Айсис

время стремится к 0, расстояние в любую точку тоже к 0, а длинна к бесконечности

После этого твёрдо решил дальше не читать.

Добавлено через 8 минут

Originally Posted by Джаспер

Квантовую волну я не с неба взял - такой термин кпоминался в 1ом хв.

Если ты пытаешься объяснить какой-то фантастический креатив с научной точки зрения (а все твои посты очень на то похожЫ), да ещё и говоришь, что, мол, надо немного модифицировать, и вообще конфетка будет, то, будь добр, либо объясняй ВСЕ позаимствованные, не общепринятые термины, либо вводи новые, так же с объяснением.

Originally Posted by Джаспер

просто меняются св-ва частиц

ключевое слово, ага =))

Originally Posted by Джаспер

как я уже говорил

Домо аригато сэнсэй.

Originally Posted by MAGNUM

Че, жжжжжет особенно про "читать - не читать". Не ребят, вы конечно загнули здесь все - это же не сайт по астрофизике, я вобщем-то себя тоже челом не глупым считаю, и ф школе учился нормально, но здесь смущен в край: то ли перечитали Лема, то ли действительно Энштейны MF!

Скажи спасибо, что я вам через квантовую физику не стал расписывать =)

Originally Posted by Айсис

Скажи спасибо, что я вам через квантовую физику не стал расписывать =)

Домо аригато сэнсэй.
Кстати, а как можно явление, расписанное через кривой русский язык, приправленный умными словами, описать через квантовую физику? ))
А можно через химию описать? )

Че жжжжжет, особенно про "читать - не читать". Не ребят, вы конечно загнули здесь все - это же не сайт по астрофизике, я вобщем-то себя тоже челом не глупым считаю, и ф школе учился нормально, но здесь смущен в край: то ли перечитали Лема, то ли действительно Энштейны MF!

Теперь буду за этим разделом всегда следить, а мне казалось сайт протухает понемногу))

Добавлено через 8 минут

Originally Posted by Lee

А как же законы сохранения?

Закон сохранения энергии ты имел ввиду? Или массы? Хотя, возможно, что и импульса, по нашей размытой теме сюда еще можно с сотню законов подвести))))

Джаспер молодчина!!!!! Вот тему затеял, Lee давно так не юмарил)))
На верно со времен фразы

Originally Posted by Lee

Нуб детектед =)

Originally Posted by Alazar

Джаспер молодчина!!!!! Вот тему затеял, Lee давно так не юмарил)))

Ага, пробудил-таки нашу форумную трололошку )))

Господа офицеры и не очень, я болею ща

Вообще теория о волновой природе частиц кстати, обьясняет возможность вакуума излучать частицы - возможно, каким-то образом он и выдаёт параллельные частицы, преобразовавшиеся в пазитроны.

Originally Posted by Джаспер

параллельные частицы, преобразовавшиеся в пазитроны.

Предвижу новое научное светило! =)))

А ты думал?

Никак самомненье ослепило вас, мистер Андерсон...

Если тема и дальше будет скатываться в унылый бред, её придётся закрыть.

Я тут ещё раз перечитал первые посты по теме и пришёл к выводу - теория про параллельное измерение отпадает. При ней ингибиторы не смогут никак мешать прыжку. Вывод - корабли всё же должны двигаться в нашем пространстве. Но это не мешает обьяснять прыжки теорией об парралелных мирах. (не путать с измерениями!)

Originally Posted by Джаспер

параллельное измерение

Определение.

Originally Posted by Джаспер

парралелных мирах

Определение.

ОТВЕЧАЮ:
Параллельное измерение - отдельное пространство времени, не связанное с нашим, со своей собственной материей.

Параллельный мир - вся материя, имеющая отдельную частоту колебания частиц от нашей, но существующая в нашем измерении, то есть в нашем пространстве времени, но не воздействующая на другие такие же миры.

А разве "Параллельный мир" = "Параллельное измерение". Википедия на тот и тот запрос выдает "Параллельный мир (фантастика)". Может под "Параллельное измерение" ты имел в виду измерения стоящие выше 4-го, А "Параллельный мир" это параллельная вселенная. К стат и в теории поля и теории струн доказано 12 измерений и бесконечное число параллельных вселенных.

Originally Posted by Ten

Если тема и дальше будет скатываться в унылый бред, её придётся закрыть.

Ни в коем случае, научный диспут прерывать нельзя!

Он такой же научный, как я тот самый глава инквизиции папа римский
=T=

Ten не уподобляйся инквизиции :capellan: которая сожгла Коперника за его высказывания!

P.S. И все таки она вертится!!!

Originally Posted by Джаспер

вся материя, имеющая отдельную частоту колебания частиц от нашей, но существующая в нашем измерении

Из этой фразы следует, что все частицы, из которых состою, к примеру, я, колеблются с одинаковой частотой?

Да, но с разной длинной колебаний. Длина колебаний, по видимому определяет массу частицы. Частицы же с разной частотой, не способны взаимодействовать и существуют как бы параллельно, в одном пространстве времени.