Изгнанники - Кушане или Тайдане?

Иди лесом, спамер 97-ого...

Lee не стесняйся присоединяя, ты же мастер таких дел)

Originally Posted by Lee

Околоподъездные бабки 86-го уровня )))

Трололошка отжигает.

Андрей_159, пасть закрой, еблан - уж что, что, а спам за мной не замечен.

Originally Posted by Lee

пасть закрой, еблан

Повторяя твои слова: Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам идти.

Спам может быть не только замусоревание одной темы но и регулрное размещение оффтоповых, малоосмысленных или провоцирующих сообщений в разных темах - что ты нередко делаешь.
Кроме того ты банально первый начал - вкинул фразу, на которую последовал симметричный ответ. Это была банальная самозащита.
Кроме того, в моей фразе про спамера куда больше правды, чем в твоей фразе про бабок.

Что я хотел сказать этим сообщением: Пошёл в жопу.

Андрей_159,
Моя фраза про бабок обоснованная и правдивая - инфа 100%.
А ты, я смотрю, придумал новое определение спама? Маладэц, да!

Примечательно ещё, что тебя зацепила фраза про бабок. Учитывая, что я ни к кому конкретно не обращался

Народ, прекращаем флеймы пока от них тема под пожарным топором Ten'a не загнулась. Нечего сказать по теме - нечего тут и писать.

Окэ, оговорился, не спам - оффтоп.

Ну раз фраза про бабок обоснована то ты наверное и сможешь объяснить чем.

Вот тока не надо разводить дерьмо на тему "я не тебе". Это до крайности тупая отговорка.

Бабки - потому что гадаете даже не на кофейной гуще, а хрен пойми, на чём.
Умозаключения настолько образные и высосанные из пальца, что тушите свет ))

>_<

Ну как тебе сказать?.. Дело в том что это нормальные умозаключения, основанные на логике и видимой модели. Да и гадаем не на кофейной гуще. И не гадаем вообще, а оцениваем модель с точки зрения логики. Впрочем если не разбираться в логике то такое может показаться гаданием.

Да заткнитесь же вы наконец!

Lee раз тебе нечем заняться, может как нибудь проанализировавший модельки этих фрегатов?

KUPRUM, тупо по внешнему виду? Ты издеваешься? ))

Нет, ну ты же вроде занимаешься конструированием, значит опыт есть)))

А момент кстати интересный.

Подкидываю следующую тему: Ионный фрегат.

Кушане:
Он самый

Схема

Он тонкий, всё внутреннее пространство занято ионным орудием. По сути - тот-же штурмовой фрегат с которого сняли орудия и боковые навесы в которых каналы для плазменных бомб и установили ускоритель частиц. Ускоритель занимает всю переднюю часть корабля.
Повредить ускоритель проблематично за отсутствием выступающих частей, однако он очень плотн прилегает к обшивке, поэтому любое пробитие вызовет повреждение ускорителя.

Тайдане:
Он самый

Схема

Как и штурмовой фрегат Тайдан ионник вытянут в линию, что более заметно за счёт носовой пристройки.
Технологически у штурмового и ионного фреатов тайдан очень большое сходство - всего-лишь снятф боковые орудия (можно заметить наросты в передней части куда крепились "плавники" с турелями), пусковые установки плазменных бомб заменены ускорителем частиц и добавлено нечто на нос.
Судя по схеме носовая часть не является непосредственно частью излучателя, так что можно предположить функцию сходную с "ушами" Туранского ионника - дополнительное усиление ионного луча после покидания тем ускорителя.
Согласно схеме нос - не часть ускорителя, то есть повредить его можно только обстреляв корпус, однако уничтожив нос можно будет уменьшить мошьность ионного луча.

У кушанского фрегата ускоритель в разы больше, что может говорить о большей продвинутости технологий таидан. А нос таиданского фрегата по моему играет ту же роль что и длинное дуло такого орудия или дульного тормоза. Есть отличительная черта между этими фрегатами, у таидан нет ярко выраженного мостика как кушан. Если мостик таидан сокрыт в недрах корпуса то это в разы повышает живучесть как фрегата так и экипажа.

Интересно, если это дульный тормоз, что же он будет компенсировать? Ну, с учётом того, что основным поражающим фактором ионной пушки является сам поток пороховых газов ионов

Да, категорически не соглашаясь с Ли по форме, вынужден полностью согласиться с ним по сути. «Околоподъездные бабки 86-го уровня»... это пять

Originally Posted by Андрей_159

Кроме того, в моей фразе про спамера куда больше правды, чем в твоей фразе про бабок.

Это фантазия. За Ли замечен троллинг разной степени тонкости и краткости, но в подавляющем большинстве случаев он почему-то хорошо отражает суть дискуссии.

Добавлено через 1 минуту
К сожалению, когда дело доходит до прямого выяснения отношений, остаётся лишь унылая толстота

Originally Posted by Ten

Да, категорически не соглашаясь с Ли по форме, вынужден полностью согласиться с ним по сути. «Околоподъездные бабки 86-го уровня»... это пять

Ну так можно сказать про любую дискуссию. И сказавший такое по сути всего лишь пытается прикрыть свои грехи

ОО, нет, Куп И твой тормоз – наглядное тому подтверждение. Эх, сколько лет прошло, а вода всё так же перекатывается через мол и падает вниз стремительным домкратом...

Ладно возможно я и не понял твою мысль, но я думаю что подавляющие большинство тем на форуме это именно «Околоподъездные бабки 86-го уровня», да и сами форумы созданы именно для этого. Кстати Андрей_159 и Lee похожи, у обоих огромное эго, и оба считают каждое сообщение единственной истиной