"Самонаводящиеся" энергопушки в ХВ:К - их необходимость и достоверность

Так всё обсосано уже.

ИМХО была неудачная идея... раилы, лазеры, ионки, ракеты, торпеды - еще куда не шло... но енергопушки с самонаводящимися снарядами... по моему это плазменные заряды летящие вдоль силовых линий в цель...как-то так

Ну да, к самой пушке прилагается компактный излучатель тонкого пучка магнитного поля, который непрерывно обстреливает цель. К этому самому пучку равномерно прямолинейно летящий плазменный снаряд и притягивает

Вообще, концепция самонаводящихся шариков действительно неоднократно обсуждалась, но в силу её бредовости очередная попытка тянет не на дефибрилляцию, а на живительную эвтаназию.

Меня больше порадовал звук, с которым эти самые орудия стреляют.
тучшщ тучышщ

А если серьёзно, имхо куда лучше бы было, если б заместо них понатыкали например шок-винтовки из Unreal-а, с режимом альтернативного огня.

Ну что ж, постараюсь заполнить информационный вакуум этой темы своими пусть и фантазиями, но не беспочвенными. Изложу то, как я вижу конструкцию этих орудий (другие тоже пусть присоединяются):

Со стрельбой плазмой в металлических сферах есть проблема - её температура их легко не то что расплавит, а просто испарит. Поэтому, вполне возможно, что каждый снаряд в плане защиты от внутренней температуры похож на сами реакторы кораблей - скорее всего это не простые металлические сферы, а мини токамаки, создающие внутреннее электромагнитное поле. Энергия же, для поддержания поля, возможно берется из самой плазмы - то есть снаряд питается по сути дела собственным зарядом, поэтому дальность стрельбы сильно ограничена. Управление же осуществляться может следующим способом - снаряды могут быть оборудованы, например, головкой самонаведения, а коррекция курса осуществляется благодаря небольшим электромагнитным соплам - обычно те закрыты полем камеры, но при необходимости маневрирования, поле там ослабевает или отключается, выпуская небольшую реактивную струю плазмы.

P.S. Как такой вариант?

При подобных затратах имхо проще бы было навесить ракетниц, или массдрайверов наконец.

А ты думаешь ракеты были бы дешевле? А массдрайверы как раз и заменялись этими орудиями, как более совершенными.

Ну, насчёт информационного вакуума это громко сказано: если вспомнить Unitviewer'ское описание плазменного штурмовика (кстати, в определённой степени сомнительное – уже комментировал, почему), а потом краатенькую характеристику энергопушек в самом Катаклизме, то получается именно такая картина. Но как правильно заметил даже Fencer, тогда это получается всё та же ракета, разве что под другим названием, и смысла выделять её в новый вид вооружения никакого. Я так предполагаю, описание к штурмовику клепали именно будущие ХВЦ-шники, и финальные реликовские корректировки им явно пришлись не ко двору.

А вот ТОКАМАКи в качестве снарядов – это пять! В копилке внутрифорумных мемов появился ещё один перл, который занял достойное место рядом с кораблями в ПЗУ и тормозными щитками для плазменных двигателей.

Дело в том, что основная задача ТОКАМАКов – не удержание, а получение этой самой плазмы путём начала ядерного синтеза. Потому, соответственно, это весьма габаритные многотонные агрегаты, зело требовательные к внешним источникам питания, а о науко-трудо-деньгоёмкости и подавно можно не начинать. И что же? Давайте массово наклёпаем этих катушек, переведём на самообеспечение и засыплем ими вражину по самую макушку – авось они отложат свои агрессивные замыслы и мило начнут вышивать крестиком.

Добавлено через 2 минуты
А хотя... в принципе, выдающиеся во всех отношениях системы голографического проецирования, способные воссоздать гравитационный, электромагнитный, инфракрасный и ещё чёрт знает какие силуэты заданных объектов, уже ставят серийно на корабли-камикадзе. Видимо, сумели пролоббировать и токамаки...

Ну, во первых, удержание плазмы и есть одно из главных необходимых условий для осуществления синтеза (единственное, которое пока нормально выполнить не удалось - потому и до сих пор не имеем рабочих реакторов на основе синтеза), и токамаки непосредственно для этого и используются в этом процессе.

Про габариты и многотонность - насколько я понял, ко времени катаклизма технологии развились уже на столько, что реакторы размещать смогли на борту истребителей - вполне возможно учёные на этом не остановились.

Про источники питания - опять же, вполне возможно был разработан источник питания, напрямую преобразующий энергию внутренней плазмы в электрическую - по крайней мере на истребителях по идее стоят аналогичные, ничего менее технологичного на них влезть по просту не смогло бы.

На тему науко-трудо-деньгоемкости такой системы приведу такой пример: ну, ведь в 50-60 годы, когда появились первые ламповые ЭВМ, занимавшие несколько этажей в здании, и при своих ничтожных по сравнению с современными калькуляторами вычислительных мощностях, стоивших баснословные суммы, ведь тоже никто не мог подумать, что лет этак через 50-60, компьютеры будут устанавливать внутри ракет и управляемых артиллерийских снарядов в качестве системы наведения, и потом стрелять этими компьютерами.

Если говорить про мимиков-камикадзе, то это пожалуй единственная часть сеттинга каты, которую можно назвать по-настоящему бредовой, помниться я это уже говорил.

И в который раз, не вижу ничего бредового в управлении вектором тяги на кораблях с помощью щитков, которые могли бы использоваться и как реверсные ковши - по крайней мере, было бы более бредовым, если бы были созданны такие мощные двигатели, а потом вдруг выяснилось, что материала для них то нету - ведь если нету материала, способного выдерживать воздействие их реактивной струи на выходе, то из каких же материалов может быть создана их камера сгорания (или что у них там может быть, с учётом того, что это ядерные двигатели), термические и динамические нагрузки в который в РАЗЫ ВЫШЕ.