Уголок кинокритика

нащет белеберды в буквах что косаеться русских названий, кто помнит как назывался корабли в Фар Край который затапливают вместе с ГГ? примерно так "Пфмтовн" . найду скрины поделюсь...

Ну а что касаеться всего русского вспомните любую игру или фильм где есть руские имена.. Недавно случайно наткнулся на мультик человек паук, по телеку шол, так там чела звали Борис Пушкин! Ну бориса они знают по ельцену, а вот Пушкин наверно для них это первый космонавт ХЕХЕХХЕ... Ну чесно говоря запарили они Потапавыми Мишкиными итд.. тоже самое что все америкосов называть Джонами Смитами или еще както..

Originally Posted by AmDDRed

*
Да уж, какой-то кризис в Голливуде на новые сюжеты. Мало того, что все блокбастеры основаны только на комиксах, старых и не очень, так ещё и сценаристы всё обещают бойкот устроить!
.

так что думаю и устраивают, удохлись ребята.. решили взять тайм аут, немного развееться, побегать поорать, плакатами помохать, мозги проветрить, а то седять круглосуточно в душных офисах перед мониками и дуплят об одном и томже о злобных чувашских экстримистах терарисках воглаве с чегеварой, то придумывают продолжения высасаным досуха сиквелам...

вот и решиле отпуск устроить, хлебнуть новых ощущений, ибо если они продолжат такие бредовые фильмы делать то в конце концов они полностью потеряют зрителей..

кстати народ! не находите некой параллели?
Вспомните Сплинтер Цел 1, по сюжету игры америкосы пытаются поставить в Грузии своего человека, что и делает супер шпион Фишер (по русски Рыбин) кстати норм фамилия... Так вот Рыбин убирает неугодных генералов и Камбейн (Товарищь приходит к власти, америкосы радуются, но потом начинаться фигня.. нечто похожее твариться сейчас в Грузии.. может гении из цру обделенные фантазией черпают вдохновение с игр и фильмов??

да и вообще скажу так, коль фильмы стали делать по играм, значить отмирает кино как вид искусства, вот посмотрите на тот же ХЛ 2 и продолжения, это практически фильм, только с встроенным действием, даже видео ряд фото реалистичен... В будущем люди будут хотеть повлиять на действие фильма а не наблюдать за линейностью сюжета, или например неплохая идея фильм с 2мя концовками..

Такое сделать под силу даже на современной технологии, на том же ДВД диске, в ключевой момент воспроизведение ставиться на паузу и в нижней части экрана появляется строчка, например. Терминатор спасет мир??? ДА НЕТ..
Выберешь ДА смотришь хорошие окончание, НЕТ плохое.. как только выберешь ответ воспроизведение автоматически продолжается..
в двд есть такая фишка как «замок на запретные сцены» плеер сам проматывает моменты запрещенные в показе в определенной зоне.

так можно делать достаточно разветвленные фильмы, с 2-3 концовками..

Originally Posted by Странник

так можно делать достаточно разветвленные фильмы, с 2-3 концовками..

Прекрасная идея! Продай в голливуд.

Originally Posted by Странник

так можно делать достаточно разветвленные фильмы, с 2-3 концовками..

Эта кстати хорошая идея. Интересно почему продюсеры до сих пор не додумались до этого? ТОлько делать фильм не с одним выбором действия, а с кучай. Где концовка просто не предсказуема. В детсве я читал похожую книжку где в ключевой момент у тебя было решение например промолчать(читай страницу 28) или убежать(читай страницу 41)
Но вто же время фильм тогда превращаеться не в увлекательное времопровождения а в очередное нервное напряжение где судьба мира именно в твоих руках и ты главный герой. Представляю как будет чувствовать себя человек если он проиграет фильм и угробит мир 5 раз подрят.

Чужие против Хищника 2: Рэквием

Голливуд не устаёт нас радовать потоком новых фильмов. Приятно, что так заботятся о наших деньгах. Жалко только, что некоторые фильмы, несмотря на их потенциал, не оставляю о себе хорошего мнения даже после просмотра в кинотеатре. А в кинотеатре обычно даже средний фильм смотрится хорошо: вспомним «Войну миров» Спилберга, которая блистала на широком экране, но была невыразительной на обычном домашнем телевизоре.
И вот, в этот раз нам представили на суд фильм “AvP2: Requiem”. История скрещивания двух монстров имеет давнюю историю: вначале они засветились в комиксах, где такая ядрёная смесь, как «Судья Дрэдд против Чужих» или даже «Чужие против Хищника против Терминатора» не является чем-то ненормальным. Кипяточку подлили во 2ой части «Хищника», когда среди трофеев Охотника показали вытянутую черепушку чужого. И победно добили успешными компьютерными играми, где фигурировали все три расы. Продюсеры не выдержали и дали согласие на схлёст сериалов.
Режиссёром фильма был знаменитый экранизатор видеоигр Пол Андерсон, за плечами которого были “Mortal Combat’, “Resident Evil” и другие картины (например, “Event Horizont”, посмотрев который, я пожалел, что Андерсону не дали снимать Дум3 – результат был бы гораздо лучше, чем есть). На «Чужие против Хищника» после премьеры сразу же обрушилось множество упрёков. Критики говорили, что смешение двух культовых проектов дало поп-корн муви для масс; массам малость не хватало крови, брутальности и соответствующей концовки, фанаты недоумённо морщили лбы и напряжно думали: засрать или порадоваться.
Конечно, сам Андерсон напортачил. В конце концов, он и не заявлялся как новый Ридли Скотт, Камерон или Финчер. Да и судя по всему, продюсеры сразу намеревались просто отбить бабки на узнаваемых «персонажах». Но, несмотря ни на что, фильм получился достойным, со своей, так сказать, индивидуальностью, хотя сценарий и страдал традиционными голливудскими болезнями. А что самое главное – фильм сумел отбить бабки. Продюсеры призадумались.
В итоге, был выделен 40 миллионный бюджет, на скорую руку написан сценарий, а режиссуру доверили двум братьям, которые до этого делали спецэффекты. Результат ошеломил.
Уже с первых сообщений о сценарии веселие и смех прекращались, а в воздухе повисало тягостное раздумие. Как-то стыдно было, имея таких «родителей», писать сценарий, где действие проходит в провинциальном американском городишке... При фразе «провинциальный городок» мне вспоминаются дурные американские подростковые комедии (ну или драмы-мелодрамы) и повести Стивена Кинга. Но творение Гигера или растафарианского воина – нет, как-то не вяжется. Слишком мелкие декорации, размах не тот. Ни джунглей, ни многоуровневых пещер – ни рыба, ни мясо.
Но вот, выложили трейлеры – они весьма порадовали. Даже дали посмотреть первые 5 минут фильма! Они тоже понравились, хотя определённо дали направление мысли: «что-то трэшэм запахло...». Увы, фильм не развеял это ощущение – даже не дал помучаться в сомнении «засрать или порадоваться?». Засрать, нельзя помиловать.
Что же не так с ним? Ну, во-первых сценарий. Сценарий нужно было оставить в том же туалете, где он был прочитан. Тогда бы его точно использовали бы по назначению... Не ждите объяснений малопонятных связок – их нет. Это больше из разряда «ну вот, было бы здорово, давайте впихнём!». Легче написать новый сценарий, чем объяснять, чем оригинальный плох.
Во-вторых, режиссура. Мало того, что эти господа первый раз снимали кино, так они умудрились сделать незаметным то, чем они занимались профессионально: спецэффекты! Во время фильма мы очень много видим Хищника – причём целиком, а вот главного героя этой серии – Предалиен (чужой, вылупившийся из Хищника) практически не видно. Такое ощущение складывается по фильму, что сделали лишь морду предалиена, и её периодически тыкали за камеру. Конечно, это не так. Но тем не менее. Оригинальные «людские» чужие также оказываются злостными хлюпиками, которых словно стыдно показывать. Так что не ждите бойни в стиле 1ого «АвП» (например, сцена, где хищник использовал чужого вместо метательного молота).
С людьми дело обстоит ещё хуже – попытавшись в начале фильма заявить несколько типичных ключевых персонажей (крутой в душе неудачник, хороший бандит, женщина-военный, блондинка и прочие), повествование фильма замедлило свой ход, но ничего этим не выиграло. Заготовки так и остались заготовками. Бездушными куклами. В 1ой части не особо ждалось, что персонажи фильма выживут, но вместе с тем, они запоминались: злобная улыбка «обрубка» (по фильму «На игле»), когда тот пристрелил хаггера; мистер Бишоп с очаровательной отсылкой к «Чужим»; француженка, ставшая одной из первый жертв, помощник Бишопа... Здесь – нет. «Умилила» попытка режиссёр нагнать психологизма неожиданной тирадой случайного персонажа о том, что он «никого не спас»... И отсылка к Рипли через военную тётку, водящую БТР. Больше ничем эта тётка не выделилась...
Весьма плохую шутку сыграл взрослый рейтинг. Создатели фильма понимали, что делают нечто, похожее на ужасник. Но только им никто не объяснил, что «ужасная картинка» и «ужасы» не эквивалентны. Отсюда и хаггер на лице ребёнка, и Предалиен, наведавшийся в родильное отделение больницы. Да, это противно видеть, это ужасно понимать, но это бесполезно. Это не работает. Нет саспенса, напряжения, которое заставляло бы вздрагивать в кресле просто при одном звуке. А что главное – нет интереса. Он пропадает. После того как непонятно зачем вызывают военных, которых за кадром вырезают чужие - понимаешь, что ждать чудес не приходится. И уже не удивляешься неожиданно появившемуся самолёту, ядерной боеголовке, и спасению от ядерного взрыва а-ля «Обитель Зла».
В общем, фильм получился не самым лучшим. Наверное, стоит приберечь деньги – и сходить на другое кино. Эту картину можно порекомендовать лишь тем, кто не смотрел 1ую часть АвП и остальные серии франчайзов. После этого глянуть 1ую часть. А потом – и оригинальные серии. Чтобы человек двигался от худшего к лучшему... И будем надеяться, что больше таких подарков к рождеству приносить не будут.
А теперь - реквием...

всем драсте !!!
хотел бы порекомендовать один из недавно посмотренных мною фильмов.
называеться МГЛА вроде даже по Стивену Кингу.
(гнигу не читал так как фаном его не являюсь поэтому немогу сказать
что лучше и где ;гады; сценаристы испоганили оригинал...)
буду говорить кратко и посуществу :
-сюжет банален
-ходы его предсказуемы
-игра актеров на 3+ 4-
-но КОНЦОВКА
вопщем если на выходных у вас есть выбор чтобы посмотреть
то рекомендую. не супер но помоему стоит потраченного на него время.

Американцы очень любят свою страну. Как они её любят – можно видеть из их кассовых блокбастеров. «Монстро», «Явление», «Я - легенда», «Обитель Зла», «День независимости», «Послезавтра» и прочие мега-хиты.
Конечно, можно понять, почему: как ещё можно выбить эмоции – и, соответственно, деньги – из рядового американского зрителя, привыкшего к социальной стабильности, и потихоньку ненавидящего законы бюрократных джунглей? Зритель в тёмном кинотеатре сидит и млеет, видя, как за 2 часа экранного времени разрушилась его обыденная жизнь, пробудились его первобытные инстинкты, и он сам, наконец, стал полноправным хозяином своей жизни. Исчезли толпы людей и машин, и стало некуда спешить... Удобно расположившись в кресле, человек примеряет на себя личину главного крутого героя, или же с удовольствием думает о том, как бы он поступил, глядя на главного некрутого героя...
С удивлением констатируешь, что голливудцы умудрились делать деньги на виртуальных несчастиях своей страны. Ядерные войны, неизвестные болезни, агрессивные пришельцы, сама природа, наконец – всё служит на благо Голливуда и на разрушение Америки. Вспоминается анекдот:
В этом году Годзилла не напал на Японию. Японцы в шоке.
Ну что тут скажешь. «Бьёт – значит, любит!».

... это все капитализм (не то чтобы я ярый коммунист, но влась денег, за деньги и ради денег уж очень меня бесит...)
... что дает больше денег то и делают, в данном случае снимают...
это и кином то назвать язык не поварачиваеться... правильное слово тут блокбастер...
для буржуев важен только рейтинг и сколько с этого рейтинга можно поиметь денег...
а как сказал Задорнов самый высокий рейтинг в мире у кокаина и автомата Калашникова...

Помоему, "БАНАЛЬНОСТЬ" стала нормой для голивудских фильмов...

Кстати, как ни странно все таки не перевелись у них там сценаристы! Все таки еще ума хватает чтобы сделать качественный сценарий! Недавно посмотрел фильм "ВОЙНА" это что то!!! Лихо закрученный сюжет, отличные актеры (не помню как зовут каратиста, снимался в фильме ЕДИНСТВЕННЫЙ, играл злодея а за ним гонялся лысый мужичок).

Сюжет: наши дни, идут разборки между 2 мафиозными кланами Японии и полицейскими, но чем все закончиться непонятно до последней минуты! Советую всем посмотреть данный фильм.

В конце года должен выйти фильм Star Trek, по знаменитому сериалу. Посмотрел трейлер... думаю что будет интересно...
http://www.kino-govno.com/?movies&id=startrek11

Я смотрел. Эти ход-табуретки как-то не очень. Гудят хорошо, а на деле.... Вообщем на любителя. Кстати, кто смотрел ''Babilon D.C.''

я имел удовольствие посмотреть вавилончик) приятственный фильмец очень приятственный)

А по мне не очень. Клюквенный сюжет про плохих русских мне не очень. Особенно проблемы с вирусом. Но всё дело вкуса.

МИЛЛИОНЕР ИЗ ТРУЩОБ

Поразительно напоминает "Город Бога".
Но если в "М.И.Т." - выдуманная история о парне, через жизнь которого показывается подноготная Индии, то в "Г.Б." - автобиографическая история парня из столицы Бразилии. И в обоих случаях рассказ идет о том, как растут дети в низших слоях общества, и во что они превращаются.
Фактически в таких трущобах у детей две дороги - или быть честным, но бедным, надеющимся на чудо, или пойти в криминал, где можно стать крутым парнем с деньгами и, зачастую, короткой жизнью, зато хоть кем-то.
А что еще делать, когда полиция существует, но не помогает, и порой хуже криминала, так как обладает привилегиями от государства. От государства, которое не заботится о своих гражданах.
В таких условиях пойти на конфликт с полицией получается само собой. И даже те, кто хотел бы просто существовать, порой просто вынуждены вступать в ряды одной из преступных группировок, чтобы чувствовать себя как как-то защищенным.

Фильм качественный. Музыка - замечательная. Визуальный ряд и постановка - очень радуют глаз. И второй тоже. Короче, рекомендую к просмотру.
И "Город Бога" - тоже.


АДМИРАЛ

Вот пример, как снимать исторические фильмы - не надо.
Ситуация получилась похожей на "Елизавета. Золотой Век": в трейлерах показывали военные действия, а фильм оказался про любовь. При чем, любовь затмила все, превратив дорогостоящую картину в мыльную мелодраму, которую вполне можно было снять в качестве сериала: от этого выиграла бы и сама любовная линия, и деньги продюсеров
И что же получилось? Во-первых, 4 года боевых действий, наполненных событиями не столько на фронте, сколько интригами, резко сжали в 2 часа экранного времени. Что происходило при этом - из фильма понять невозможно. На каждое действо безумно малое количество времени. Из фильма, кроме любви Хабенского и Боярской, мы узнаем, что муж главной героини прятался от разбушевавшихся матросов под мостом, Каппель знаменит отрезанными ногами, европейцы подставили белых, ну и что адмирала расстреляли. Даже имени сейчас вспомнить не могу.
Единственное оправдание картине можно увидеть в его идеологической составляющей. Революцию подняли быдла, Европа в который раз гадит России, а белогвардейцы, сплошь мученики и герои, были посконно-православными и русскими. Особенно это видно по теме посконного Безрукова, пьющего стакан водки, крестящегося и подставляющего ноги под пилу.
Но один момент хочется все-таки отметить: начальная сцена фильма, из которой щедро брали куски на трейлеры - единственный пример внятности и захватывающего действа. Но, в конечном итоге, сцена прохода сквозь минные поля, столь напоминающая "72 метра" Хотиненко, дает лишь ненужную надежду на то, что фильм будет таким же...
В общем, патриотам-антикоммунистам посвящается. Остальным - лучше воздержаться. Может быть, лучше посмотреть сериал "Гибель Империи".

3:10 to Yuma || "Поезд на Юму"
Постер

Давно хотел посмотреть этот вестерн. Во-первых, Рассел Кроу, во-вторых, Кристиан Бейл, в-третьих, вестерн же! Ковбои, банды, пистолеты, романтика!..
Посмотрел.
Не сказать, что фильм плохой... Но и не шедевр - точно не шедевр. "Как же так?" - спросите вы. А вот так - не получилось.
К актёрам претензий нет - вы же сами видите имена. Они сыграли то, что было написано в сценарии, и сыграли как надо. Режиссер тоже не подвел - хоть не было моментов, что не оторваться, но крепко снято и ладно сшито. Камера не дрыгается, в подражание псевдодокументалистике, что нужно по сюжету показать, все показано. А вот сюжет...
...Каждый актёр в душе мечтает сыграть Гамлета. Даже Арнольд Шварцнеггер сыграл Гамлета в "Последний герой боевика", внеся в него неповторимое бруншвайгерское очарование. Вероятно, Кристиан Бейл также мечтает сыграть этого неудачника, которому крупно не повезло с мамой, папой, девушкой, наследством, да и вообще, с жизнью. Иначе как объяснить его страсть к драматическим ролям?
Смотрите сами: "Машинист" - ради роли осовремененного Раскольникова Бейл похудел настолько, что падал в обморок при съемках. "Бэтмен" - вроде бы все хорошо у Брюса Вейна, но смерть родителей и обострённое чувство справедливости мешает человеку спать! "Быть или не быть? Бить или не бить?". И вот он мучается... Даже в недавнем "Терминаторе" Джон Коннор Бейла постоянно копается в себе: "Быть или не быть? Бот или не бот?". Вот хлебом его не корми, дай какую-нибудь внутреннюю борьбу сыграть. Штирлица на него нет.
Так и в этом фильме: Дэн, глава семейства, отец двух сыновей, примерный одноногий муж, участник войны, имеет баальшие трудности. В их числе, кроме ноги, спаленный сарай (животные при съемках не пострадали!), Кампания перекрывает воду на их земли, денег нет, младший сын болен туберкулёзом, тут еще бандиты забирают лошадей, при этом пристрелив пару коров из его стада. Впору или озвереть, или идти вешаться. Но наш герой, словно следуя завету "Подставь левую, если бьют по правой", постоянно отступает, за что получает недоумевающие взгляды старшего сына, в чьих глазах авторитет отца падает всё ниже и ниже. В общем, полный лузер.
В противовес ему ставится Бен Вейд от Рассела Кроу. Стильный бандит, мерзавец и любим женщинами. К тому же увлекается рисованием. Не удивился бы, если бы он еще цитировал каких-нибудь поэтов и играл на пианино, но Бену Вейду в детстве не повезло с воспитателями, и он сыпал цитатами только из Библии. А так - успешный человек. Правда, сюжет фильма крутится вокруг того, что его всё таки поймали и везут вешать.
Большую роль сыграл в этом сам Дэн, который разжалобил Бена, и отвлек его от представителей закона. Собственно, этим он и занимается весь фильм - давит на жалость. Бен же показывает, что он - романтический герой, мерзавец с большим сердцем, просто за бронеплиткой, и интересуется Дэном, кто такой, что такой, и всячески ему потакает. Периодически убегает, но всегда возвращается.
Вот мы и подошли к главной проблеме фильма - сценарий. Честное слово, это не вестерн, это девичий роман. Где суровый взгляд Клинта Иствуда? Где герой, которому отстреливают правую руку, но он все равно научается бить ровно в цель левой? Нет, в фильме даже есть индейцы, о которых все говорят с испуганным шепотом, но Бен Вейд в одиночку расправляется с засадным отрядом.
Единственное, что порадовало, так это то, что ключевые персонажи умирали без лишнего пафоса и длинных речей перед смертью, но, думаю, это больше заслуга режиссера, наверное, всё таки хотевшего снять нормальный вестерн, но, к сожалению, находившегося в жестких сценарных рамках. С одной стороны, тогда бы в фильме вряд ли бы снялся Бейл и Кроу, но с другой стороны - получившийся результат оставляет очень двойственное впечатление. Поэтому только Вам решать, хотите ли Вы видеть этих героев нашего времени, перенесенных на Дикий Запад, или же Вам больше по душе классика жанра.

Народ, а кто смотрел фильм "Посылка" ("The Box")? По-моему, интересный сюжетец, взятый из рассказа некоего Ричарда Матисона "Кнопка, кнопка". Если смотрели - поделитесь впечатлениями.

Кто-нибудь смотрел трейлер к краткометражке - "Мир крепежа"?
По-моему, очень интересно снят и с необычным сценарием! Актеры вжились в роли!



Добавлено через 16 минут
Фильм должны на Кинотавре показать впервые, после выйдет в свет... поскорей бы

А я ничего не понял из трейлера.