Пушка Гаусса на орбите

У большинства современных ракет в-в взрыватель не контактный. поражающая способность ракет не равна снаряду, как неравна и бомбе.

Originally Posted by Phantom

ли

С большой буквы.

Originally Posted by Phantom

свои аналогии с земными раками и телегами вполне можно оставить на земле

Мои аналогии? O_o Очень неприлично так говорить, но я как бэ не первый тему аналогий поднял ))
А на "орбитальных" расстояниях гаусс, срущий кирпичами, - точно полное гавно ввиду точности )

Originally Posted by Phantom

поражающая способность раке = поражающая способность снарядов

Настоятельно рекомендую почитать, КАК вообще ракеты поражают цели

Originally Posted by Phantom

скорость ракет при старте < скорость снаряда < скорость ракет в конце пути

Не знал, что пушки до сих пор (со времён царя Гороха) ебашат ядрами ))) Спасибо, что нас, сирых и никчемных, образумил!

Originally Posted by Phantom

я про несколько десятков или сотен км

Т.е. для таких расстояний актуально:

Originally Posted by Phantom

скорость ракет при старте < скорость снаряда < скорость ракет в конце пути

Браво! (аплодирую стоя)

Значит так, народ. Гаусс по своей сути и на земле эффективнее любого обычного орудия не в качестве основного оружия а в качестве тактического вооружения, типо ядерного оружия на кораблях морфлота. Поясняю почему - главный плюс гаусса - то что конечная скорость снаряда у него может в разы а то и в десятки раз превосходить скорость снаряда в обычном орудии. Планируется ставить на корабли гауссы у которых снаряд летит со скоростью в 10-20 км в секунду(!). Как прикажете уворачиваться самолёту от такого снаряда? А убойная сила, как следует из физики будет в 16 раз больше убойной силы такого же снаряда, выпущенного из обычного орудия. В космосе - ещё лучше. Нет атмосферы и силы притяжения. Поэтому гаусс может стрелять с практически 100% точностью. Пэтому гаусс - не имеет минусов перед обычным орудием за исключением скорострельности. А во всём остальном он превосходит обычные пушки и даже большинство ракет. А кирпича выпущенного со скоростью 20 км всекунду - достаточно чтобы прошить насквозь любую броню и уничтожить любой корабль.

Ну а чем тебя большая берта не утраивает или длинный том, пуля себе ядерными и водородными и будь спок не кто не выживет. И если ты утверждаешь что гаус будит тактическим орудием то причем тут самолеты? Кстати интересно будит глянуть что станет с кораблем пуляющим снарядами со скоростью 10-20 км/с (бедная бедная тонкая электроника).

Тактическое орудие - потому что может как межконтинентальная ракета поражать цели чуть ли не на другой стороне земли. А ядерные боеприпасы дорогие. Гаусс же стреляет же простыми металлическими болванками, которым грош цена. Корабль, будучи размером с современный крейсер, легко выдержит такой залп. И такое ускорение действует с большой силой на каркас ствола. Электронику оно не портит. Самолёты тут при том, что из такого гауса можно прямой наводкой сбить любой самолёт - у истребителей потолок до 20 км. То есть - 2-3 секунды между выстрелом и попаданием. Обнаружить снаряд, сообразить что к чему и уклониться от него - весьма проблематично за это время. В принципе из такого тактического гаусса можно сбивать орбитальные спутники. :biggun:

ну прям идеальное оружие. наверно и размеры у этой пуки как у обычной 25 мм зенитки. Ты же конечно понимаешь что даже на расстояние 1 км погрешность 1 градус это очень много, и ты конечно понимаешь, что самолет не будит ждать пака в него выстрелят? И конечно же что пуск ракет самолет может произвести за десяток км?

Originally Posted by Джаспер

Значит так

Благодарим, о Демиург!

Насчёт погрешности в 1 градус - с какого вы взяли эти данные?
Кроме того, если меряешь разброс пуль в градусах - расстояние не считается. А если расстояние используешь, то разброс меряется в таких же единицах расстояния. В том то и дело, что самолёту некогда будет ждать. Вся прелесть такого гаусса в том, что по дальности он превосходит большинство ракет.

Originally Posted by Джаспер

Насчёт погрешности в 1 градус - с какого вы взяли эти данные?
Кроме того, если меряешь разброс пуль в градусах - расстояние не считается. А если расстояние используешь, то разброс меряется в таких же единицах расстояния.

Ты наперника геометрия не приходил и что такое ориентация тела в пространстве не знаешь, разлет пуль тем сильней чем сильней отклонение дула от цели (ну да отклонение мерится в в метрах и сантиметрах). Мои данные это пример.

Originally Posted by Джаспер

В том то и дело, что самолёту некогда будет ждать. Вся прелесть такого гаусса в том, что по дальности он превосходит большинство ракет.

Так ты где говоришь видел самолеты дожидающиеся пока их собьют. Ну а если ориентация твоего гауса считается в в метра то я думаю он некогда не попадет в цель.

Ещё раз спрашиваю, откуда ты взял данные о точности такого гаусса?
Ещё раз повторяю - разброс попаданий можно мерять либо в градусах ( при этом расстояние неважно, если разброс в 1 градус, то он и через 100 км будет равным 1-ому градусу), или в единицах радиуса окружности сектора разлёта на каждую единицу расстояния до цели.

Повторюсь это только пример. Вот тебе схема того как это работает:

Вот именно - настоящий гаусс может быть намного точнее.

Может но суть от этого не меняется.

Джаспер,
открою тебе страшный секрет. На полёт снаряда (на точность, да) могут оказывать влияние овер 9000 факторов, тем более на вышеуказанных многокилометровых расстояниях.

Да но какое влияние они смогут оказать за 2 секунды? Обычный снаряд летит медленно на него успевают влиять эти 9000 факторов, а на гаусовский, летящий так быстро они просто не успевают повлиять.

Докажи .

Джаспер даже луч света изгибается по действием гравитации (как пример)

ну вообщем гаусс будет приемником огнестрельного, ну а ракетам врятли удастся вытеснить этот тип оружия когда-либо абсолютно полностью, системы наведения тут абсолютно не при чем и ваш спор сейчас ни к чему не приведет
гаусс срущий кирпичами и его точность - точно не область от тебя зависящая, ли
почитал как ракеты поражают цель, занимательно
при чем тут круглые ядра я не очень понимаю, наверняка это твоя прекрасная фантазия попробуй объяснить как они связаны с тем, что я сказал ибо твои фразы типа аплодирую стоя говорят лишь о твоем слабом умственном развитии и незнании об аргументировании своей позиции

Originally Posted by Phantom

ли

С прописной буквы.

Originally Posted by Phantom

вообщем гаусс будет приемником огнестрельного

Мишель?? Приношу извинения, не признал.

Originally Posted by Phantom

системы наведения тут абсолютно не при чем и ваш спор сейчас ни к чему не приведет

Аргументация просто поражает. Не возразить прям!

Originally Posted by Phantom

при чем тут круглые ядра я не очень понимаю, наверняка это твоя прекрасная фантазия

Не моя фантазия, а твоё скудоумие. Это была аллегория, как и в случае с "гауссом, срущим кирпичами". Я поясню, раз дело дрянь.
Ты упорно связываешь поражающую способность боеприпаса с его скоростью (даже после того, как прочитал про ракеты), что и привело к появлении аналогии с ядрами, ибо поражающая способность ядер зависела от скорости, ну и от массы ядра, конечно. Даже современные снаряды, уж не буду воображать про снаряды для космических сражений, о которых вы тут так уверенно пизидите, так вот, даже современные снаряды уже немножко сложней ядра, тоже можешь почитать, что делает его полёт - доставкой, а не поражением. Не, ну болванки есть, конечно, но это не серьёзно.
На всякий случай про пули добавлю. Они бывают в том числе со смещённым центром тяжести, к примеру, или разрывными, и в этих случаях полёт (и его скорость) - опять же доставка, не поражение. Но самолёты ж мы не пулями с орбиты ###чить собрались ведь ))
Скорость влияет на точность, но это лишь один фактор.

Объяснил. (это не вопрос)

а почему вообще гаусс?
идея фикс? сма###т на изобретение вечного двигателя
непереводимые градусы в расстояние? очень странно, если у тебя на расстоянии в 1 км снаряд дает погрешность Х то на расстоянии в 100 км у тебя будет погрешностьв сто раз больше чем Х
1 сантиметр обернется метром! не переводится? можно даже в квадратные сантиметры перевести, тогда вобще сантиметр обернется 10 000 кв. сантиметров

чем твоя точность обеспечивается? раньше ты писал про то что кирпичи можно вообще не подпирать или вместо ствола рельсы ставить. это супер система которая должна обеспечить прямолинейность движения?

а чем тебе реилган не понравился, он вроде как имеет большую электрическую эффективность

ну ладно, допустим твоя без рельсовая система кидающая кирпичи и стреляет строго прямо, но кто тебе сказал что ты точно повернешь свою турель на нужный градус? и сможешь нацелить на тот самый кораблик, или истребитель, чем ты будешь наводится гаусом? или оптикой? радиолокацией?

ну допустим ты даже выстрелишь точно по курсу.
на скоростях в 10 км/с снаряд не успеет ощутить сопротивления? на него не успеет повлиять что либо?
ОТКУДА ТАКАЯ ЧУШЬ!!!!
по твоему метеориты влетая в атмосферу на очень большой скорости горят от того что стыдно что не успевают почувствовать сопротивление атмосферы????

п.с. тут недавно смотрел видео как тестировали бугатти вейрон
и там говорили что на низкой скорости воздух ощущается как газ
на скоростях выше он ощущается упругим
на еще большей становится как вода
а на скорости 400 км в час все 1000 лошадей расходуется только на то что бы преодолевать сопротивление воздуха, который похож при этом на кекс,
вот представь себе что твой кирпитчь будет лететь 20 км сквозь черствый позавчерашний кекс, а потом говори что он не успеет почувствовать сопротивления

Добавлено через 2 минуты
ПЫ. ПЫ. СЫ.

Originally Posted by KUPRUM

Джаспер даже луч света изгибается по действием гравитации (как пример)

кстати луч света не изгибается, он распространяется прямолинейно, беда в том что прямая линий искривлена, а так ниче

(ну хотя правильнее будет сказать что он и не летит то совсем, ну да ладно)

а как красиво подтирает то а ### )))