Наземная техника и ручное оружие мира ХВ

Я соро плакать буду, от ваших "больших экзиков"... В таком случае лучше уж взять тех же дредноутов из Вархи, только ихние дизели заменить на что-то более мобильное))

Предлагаю канонизировать Bentus'а и поклоняться ему.

2 DarkWanderer
А по-моему ты про парк говоришь, а не я про свалку

Originally Posted by Lee

Предлагаю канонизировать Bentus'а и поклоняться ему.

А это мысль!

И вообще давайте разберёмся что вы представляете под словом экзик? Я понимаю под малым персональным, скорее доспех. КАк описывал. А большой огромный это не экзик а роботизированая машина управляемая 1-2 пилотами. Можно конечно сделать и средний. Но его могут заменить танки.

Начнём с того, что любой экзик - гуманоид с пулемётом, только с расширенными возможностями... Они более медленные, но более бронированные и с большим вооружением... Про энергию сейчас не говорю - если понадобится, можно и самым тупым образом протянуть провода. Видно, что экзик совсем не подходит для штурма/атаки... Он больше подходит для этакого передвижного ДОТа...Огневая поддержка - его удел (как БТР и БМП). В атаку он не пойдёт - пускай он сохранён от стрелкового оружия, но всяко такой "скелетик" не выдержит прямого попадания 30 мм снаряда... В городских условиях всегда найдётся укромное местечко на 6 этаже для парня с гранатой В атаку пойдут люди с бронированием ТОЛЬКО самых важных мест (голова, грудь, плечи, таз ) от стрелкового оружия. Это достаточно лёгкая броня. И уж ни как не экзик.

Вспомним какие-нибудь игры, где были всякие ходячие железные монстры будующего... Как тут кто-то вспоминал, ЗВ Батлфронт 2 - есть несколько машин: лёгкий разведчик, этакая платформа на 2 ногах (вот он - ваш прототип экзика), ещё одно двуногое существо (двухместное на этот раз - вполне может выдержать выстрел 30-60 миллиметровки - БТР), огромные многоногие (4-6) монстры - настоящие танки

Есть, конечно, такие тяжелобронированные солдаты (платформа-шарик за Федерацию), но не больше.

Originally Posted by Phantom

Огневая поддержка - его удел (как БТР и БМП).

У БМП и БТР есть ещё функция перевозки пушечного мяса. А ещё они передвигаются быстрей значительно, и устойчивость у них больше )

Лии +1

экзо... (от греч. éxo — вне, снаружи), часть сложных слов, означающая: внешний, наружный, посторонний, указывающая на связь с внешней средой (например, экзогамия, экзогенный, экзосфера, экзотика).

Так что громадины, о которых ты написал, под это не подходят.

2 Bentus
Вообще-то вполне подходят эти "громадины", которые Phantom описал, под определение экзоскелет

Слово экзик, произошло от слова экзоскелет, экзоскелет как и всё гениальное взят из природы, экзоскелет у крабов и скорпионов, представляет собой твёрдую часть которая внешне покрывает тело, надаёт ему формы и защищает. Даже упустив это можно сказать, что экзик должен означать что-то, что находится снаружи.

Товарищи, почему ви таки считаете, шо экзоскелет будет таки мешать буйно бегать? Уже сейчас можно представить 3 варианта экзоскелета:

1. Лёгкий - брони не даёт, основное назначение - усиление мышц, т.е. быстрее бегать, выше прыгать, больше переносить.
2. Средний - с броней, которая "компенсирует" "быстрее, выше, дальше" своим весом, делая человека в этом экзоскелете таким же по маневренности, как и без экзоскелета. Разве что он будет тяжелее, чуть толще, с пушкой побольше и не в пример бронированней. Что-то вроде стандартной пехоты.
3. Тяжёлый - тупо ходячий полутанк. Переходная модель между человеком и страйдером. Исходя из его качеств, можно сказать, что основное назначение его будет - зачистка больших помещений (где сможет пройти) вместе с "лёгкими", охрана и... Ну, и ещё какие-нибудь тактические задачи. Может, зачистка лагерей "лесных братьев" - повстанцев-партизан - там, где полноценный танк не проедет.

Я думаю самое эффективное и основное оружие "будующего" это среднебронированная пехота, она была есть и будет...

У меня все же вызывает определенные сомнения оправданность применения в битве тяжелого экзоскелета - получается какой-то недотанк и недопехотинец, который не может действовать с эффективностью и обладать вооруженностью танка и не может нормально вписаться в пехоту (не обладает ее мобильностью, не способен укрыться в здании). С легкими (разведчики) и средними (стандартная пехота) все понятно - это то как раз аналогично нынешней структуре войск будет.

Тяжеляк разве что для подавления воостаний и устрашения - типа, смотрите как мы можем (при этих словах разнести из ракетомета здание и свернуть манипулятором дверь ядерного бомбоубежища) и какая техника у нас есть! Всем по мордасам отработаем! - может применяться. Ну и еще для штурма тяжелых же укреплений (хотя я всегда думал что по укреплениям сначала по возможности работает полевая и тыловая артиллерия. Я не прав?)

Я думаю самое эффективное и основное оружие "будующего" это среднебронированная пехота, она была есть и будет...

В условиях поля отлично фаршируется девайсами типа "Урагана", "Смерча", реактивного огнемёта /название запамятовал/ =)

Кстати, а что значит загадочное, ёмкое, но ничего не значащее "среднебронированная" ? =)

Originally Posted by Lee

реактивного огнемёта /название запамятовал/

Часом не Шмель?

Нет. Мне всегда нравилось отношение наших оружейников к оружию К названию оружия. Под реактивным огнемётом я имел ввиду очередной шедевр - ТОС-1 - "Буратино" Кому интересно - сам в инете найдёт по нему инфу, благо есть. Заодно и найдёт то, что ему нужно, а не то, что я выложу

Выглядит так: buratino_004.jpg

Originally Posted by Lee

Кстати, а что значит загадочное, ёмкое, но ничего не значащее "среднебронированная" ? =)

Я разумею, что "среднебронированая" пехота - это когда брони слишком мало чтобы выдержать настоящий бой, и одновременно слишком много что бы сохранить достаточную степень мобильности (хотя эти проблемы в принципе решаются введением сервомоторов). В общем обычная, стандартная пехота. Аналог нашей современной.

Интересную статейку надыбал.

ИМХО материал интересный. Однако мне интересно как себя поведет такая техника в условиях, например, болота? Скока она протянет...

они же не руские, у нас бы всё прошло.
Ну а по нормальному в болотах её никто использовать не будет, не то предназначение. Да и с нынешними темпами болот к тому времени может уже не остаться ))

Угу)) Фоллаут РУЛЕЗ! А как же против партизаненов бороться? Они то точно не будут шариться по открытым пространствам. Затихаряться где-нить в болоте, и лови их. Или ты предлагаешь "напалм всех рассудит"?