У кого сколько в 3d mark 03?

просто интересно сравнить со своим :

amd athlon xo 1700@2000
256 pc 2100
Gainward FX PowerPack! Model Pro/660 TV/DVI "Golden Sample"-Fx 5200 260/440@300/500

1024-1740 MARKS
800-2250
800*600:
GT1 - Wings of Fury 103,0 fps
GT2 - Battle of Proxycon 13,7 fps
GT3 - Troll's Lair 11,5 fps
GT4 - Mother Nature 12,2 fps

3dmark 2003 - Отстой, у него завышенные результаты - ATI и nVidida под него дрова спеуиально клепают. Там такя фигня, что в определенные сцены вставляется скрипт по упрощениею движения и геометрии тел.
Короче отстой этот 3dmark

Ну мож для FX там и чего намутили.
Ну для интереса создателя темы.
Athlon 1700
512 озу
GeForse Ti4200 64mb
При 1024*748

3DMark Score 1457 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 95,8 fps
GT2 - Battle of Proxycon 9,7 fps
GT3 - Troll's Lair 8,5 fps
GT4 - Mother Nature 0,0 fps Not supported
При разгоне до 2000+ не пробовал но реально.

Первоначальное сообщение от GreG
3dmark 2003 - Отстой, у него завышенные результаты - ATI и nVidida под него дрова спеуиально клепают. Там такя фигня, что в определенные сцены вставляется скрипт по упрощениею движения и геометрии тел.
Короче отстой этот 3dmark

Не хочу критиковать, но это заявление уж очень расходится с реальностью. На www.3dmark.ru довольно много комментариев по поводу шума "есть или нет заточка", еще есть независимый тест http://www.nordichardware.com/article/2003/3DMark03_340 В общем, в самом деле не все однозначно. С одной стороны, совершенно очевидно, что обвинения в заточке ati абсолютно беспочвенны. С другой стороны, встроенный оптимизатор шейдерного кода от нвидии (отрубаемый новым 3д-марком нафиг) считать "заточкой", ИМХО, примерно то же самое, что ММХ в процессорах от интела...