Галактика Homeworld`а существует в реальности

Галактика Homeworld`а существует в реальности По крайней мере я так считаю

Играя в ХВ: КатаклизмЪ, обнаружил одну интересную вещь (см. первое вложение). Это снимок, сделанный в игре, белым кружком обведена галактика... И она в точности похожа на галактику М100 (см. второе вложение, сори, что такое качество, фоты в сети не нашел, пришлось с книги фотать). Учитывая это, можно вычислить местоположение галактики ХВ.

Кто что думает? Было это специально задумано или случайно (для виду, что б было )...

Помнится, в своё время (года три назад) ещё Bladerunner поднимал вопрос о существовании реального прототипа галактики, в которой происходят события Homeworld, и приводил снимки с телескопа Hubble. Насколько я помню с его слов, зовётся эта галактика MG31 и была она открыта в 1997 году (в аккурат начала разработки первого Хомяка). Порыскав по сайту НАСА, я не нашёл галактики с таким названием, зато случайно наткнулся на другую – M51, не узнать которую нельзя

Почитать о ней можно здесь. Или погуглить по ключевому слову M51.

Напоследок для пущей наглядности приведу пару концепт-артов ХВ1/ХВ2 от Тома Грэхема и Роба Каннингема, чтобы не быть голословным:

2 Froman: дай угадаю - книга называется "Аванта+: Энциклопедия для детей - том Астрономия". Вот в руках держу на той самой странице
Так вроде ж выяснили уже, и причём давно, что это Андромеда, верно? Давалась ссылка на огромную картинку с галактикой ХВ и там было белым по чёрному написано, что "based on galaxy M51".

http://home.comcast.net/~norsehound/GiantHWMapDemo7.jpg

Мне больше хочется узнать - если убрать из космоса артефакты, будут ли хоть отдалённо похожи бэкграунды миссий на реальные картины?

Originally Posted by Дрон01

Так вроде ж выяснили уже, и причём давно, что это Андромеда, верно?

Дрон, Bladerunner тоже обращал на это внимание - мол, не перепутайте с M31. Хотя есть похожие (даже очень похожие ) снимки Андромеды, например:

http://www.spacetelescope.org/images...heic0512d.html

Всё зависит от того, как снимать и какие фильтры использовать... но я нигде не видел снимок Андромеды без наклона.

Именно MG31 я так и не нашёл, то ли искал плохо, то ли BR ошибся. Зато натолкнулся на M51, которую окрестили Whirlpool Galaxy, и сей Водоворот до боли напоминает подложку к концепт-артам, что я выкладывал выше.

Originally Posted by Дрон01

Мне больше хочется узнать - если убрать из космоса артефакты, будут ли хоть отдалённо похожи бэкграунды миссий на реальные картины?

Вполне. «Наклони» картинку по оси Z на 90° и вспомни задники ХВ1 Даже с учётом того, что в первом Хомяке фон сделан полигонами, а не текстурой, сходство поразительно, особенно в начальных миссиях, когда мы очень далеко от ядра галактики. В ХВ2 очень хороший задник в миссии 10, хотя он более насыщенный и вызывает ассоциации скорее с картиной художника, чем со снимком галактики. В Катаклизме сам чёрт ногу сломит – в нём нет карты, из которой мы можем определить своё местоположение, что позволило разработчикам пихать такой фон, какой им заблагорассудится.

Я думаю, что галактик, похожих на Homeworld'овскую, немало.

Меня вот что смущает. Галлактики же вращаются вокруг своего ядра. И, думаю, скорость вращения у разных её частей ведь будет разной. А значит, карта будет сильно менятся. Поэтому сохранить целостность своих территорий будет непросто. Разве что принять, что скорость движения слишком маленькая, чтобы учитывать её в реальном времени.

Кстати, во время боёв, думаю, надо было бы учесть влияние гравитации на перемещение кораблей. Ведь врят ли есть много мест во Вселенной, где можно просто "висеть" неподвижно. Всё равно гравитация будет в той или иной степени влиять на корабли.

Тен, твою карту из второго вложения использовали для постройки другой карты (ссылка).

Сделал скрин в Целестии. М51 являеться спиральной галактикой а рядом с ним находящеяся NGC5195 - туманностью:

Вообще-то угловая скорость галактики одинакова во всех точках, иначе галактики бы не существовало =)
Так что вряд ли что-то бы менялось =)

Скорость Галактики в целом - теоретически да. Но ведь если посмотреть на модуляцию движения Солнечной системы в Галактике, то видно, что она то отдаляется от центра, то приближается к нему.

Ну естественно, колебания всегда имеют место быть )) Вот только средняя величина остаётся постоянной, имхо, и колебания эти не сопоставимы с размерами галактики. Более того. Эти колебания не приводят же к тому, что звёздные системы (солнечные) меняются местами...

Originally Posted by Lee

Ну естественно, колебания всегда имеют место быть )) (1) Вот только средняя величина остаётся постоянной, имхо, (2) и колебания эти не сопоставимы с размерами галактики. (3) Более того. Эти колебания не приводят же к тому, что звёздные системы (солнечные) меняются местами...

1. Средняя величина, может, и остаётся постоянной. Но и это проверить тяжело, если один оборот вокруг центра мы делаем за 185 млн. лет... Тем более я как раз и говорю, что оставаясь в среднем постоянной отклонения могут бить большими.
2. Я в общем-то не нашел ничего на эту тему, но в видео-модуляции от BBC эти колебания были очень даже сопоставимыми.
3. Почему? Мне кажется, что это возможно.

Если бы амплитуда этих колебаний была бы сопоставима с размерами галактики, то не было чёткой структуры галактики. А может и самой галактики. ДА и расстояния между звёздными системами в рукавах (или как там называются ветви спирали?), afaik, куда больше размеров систем.

Originally Posted by Lee

Если бы амплитуда этих колебаний была бы сопоставима с размерами галактики, то не было чёткой структуры галактики. А может и самой галактики. ДА и расстояния между звёздными системами в рукавах (или как там называются ветви спирали?), afaik, куда больше размеров систем.

Вот, наконец-то нашел в Википедии:

Солнце вращается вокруг галактического центра по почти круговой орбите со скоростью около 220 км/c и совершает полный оборот за 226 миллионов лет. Этот промежуток времени называется галактическим годом.

Помимо кругового движения по орбите, Солнечная система совершает вертикальные колебания относительно галактической плоскости, пересекая её каждые 30—35 миллионов лет и оказываясь то в северном, то в южном галактическом полушарии.

Ты был прав. Колебания, видимо, незначительные. Зато ещё есть и вертикальные.

Но такие отклонения, наверное всё же возможны. К примеру в Неправильных галлактиках. Вот, посмотреть хотя бы на прикреплённый рисунок. Думаю у звёздных систем в этой галлактике амплитуда побольше будет. Возможно они даже с разной скоростью вращаются. Гравитационные силы на краях должны быть намного слабее.

Неправильные галактики как мне кажется оттого и неправильные что без чёрной дыры в центре отсюда и колебания больше.

По секрету расскажу, неправильных галактик не бывает =)

Обратил внимание на сходства фонов первой миссии в 1 и 2 части (см. вложения). Я посмотрел карту галактики и проверил все миссии - судя по всему, это рукава галактики (Млечный путь). Но - Кхарак находится на краю галактики, а Танис на территории Хиигаранской империи - непонятно, как они могут быть похожи? Может, наверно на танисе это была туманность или облако?

Хм. Интересно. Впору вычислять галактографическое положение Таниса.

Ну, а Танис у нас где находится? «Tanis, a secret Hiigaran outpost in the Great Wastelands». А эти самые Великие Пустоши мы когда бороздили? Правильно. Ну, а каких цветов фон четвёртой-пятой миссий первого ХВ, думаю, и напоминать не нужно Другой вопрос, зачем хиигарянам размещать столь важный объект в таком отдалённом и опасном (не забываем про туранских рейдеров) регионе. Впрочем, латать подобные дыры ХВ2 дело достаточно неблагодарное – тезис «я тебя слепила из того, что было» идейно-сюжетной составляющей этой игры вполне подходит. Да и самим разрабам как-то невзначай пришлось это признать.

Прообраз Галактики ХВ1 – M51, для Млечного пути у неё рукавов маловато.

ЗЫ. Дред, это ты год назад заменил Харак на Kхарак в Википедии? Ну и занафига? Если мне не изменяет память, слова из английского языка в русский переносятся в соответствии с транскрипцией, а не транслитерацией, т.е. за основу берётся произношение, а не написание. Ну и где ты там «Кха» услышал? Или это поросяче-куриный грипп виноват?

Originally Posted by Lee

По секрету расскажу, неправильных галактик не бывает =)

По секрету расскажу, неправильные галактики бывают и они даже классифицируются по типам, например малое и большое Магеллановы облака, видимые невооружённым взглядом в южном полушарии земли, типичные представители неправильных галактик.

Невооружённым взглядом на небе видно 3 галактики, вышеуказанные Магеллановы Облака - Южное полушарие и Туманность Андромеды - наше Северное полушарие.