Мысли неизвестного десантинка

Я б на месте Хиигарских командиров застрелился при виде своих Фрегатов... более бесполезной техники на поле боя найти сложно... Особенно поражают ионники и торпедники - кроме собственно основных оружий нет никакой защиты, ничего... А ведь это же ФРЕГАТЫ! В какой каюте спали конструкторы??? Сожгите меня на хараке лучше, но я ни в жизнь не сяду ни в один из Хиигарких фрегатов... разве что на зенитки... но с такой броней даже звено зениток легкая добыча для бомберов врага...

Слава аллаху, что на батлах додумались гипер поставить... жаль на эсминцах этого нету, и на больших картах пока допрут, всех изрешетят...

Я либо что-то не догоняю, но истребители и корветы не прячутся в доках носителей, а только идентифицируются к тому или другому судну. Заветная мечта запихнуть пару звеньев бомберов и перехватчиков в док носителя и гипернутся в другой район карты, если вдруг что не так остается погребенной в недрах галактики.

И еще... материнский корабль должен быть скалой, оборудованный всеми возможными и невозможными средствами для выживания, чтоб его всем флотом осаждать надо было, неприступнее всего на свете, а не нести на своем борту пару пулеметов!! о госсподи....о космофлот... о небеса...

Извините, наболело...

улыбнуло )))

Зато фрегаты дёшевы и быстро строятся, а как ярко-сочно они лопаются, и говорить не нужно. Видимо, разработчики полагали, что интеллектуальные способности усреднённого игрока в ХВ2 находятся где-то на уровне ксеноморфа, которому тоже явно доставляло удовольствие наблюдать за разноцветными вспышками ламп одного из отсеков

Не, торпедники вполне себе полезны. Они не только гроза корветов, но также заметно могут проредить звенья мелких наглых файтеров. Так же бьют по фригам и при достаточном количестве сделают бобо и дестру. Неплохо работают в паре с зенитками под прикрытием дефлекторного щита. Насчет ионников согласен, они не намного сильнее бьют по капшипам, чем апгрейженные торпеды, при этом бесполезны против всего остального.

И насчет вооружения согласен. Несколько установок типа Вулкан – Фаланкс или АК 630 сильно не удорожат любой фрегат. А звенья мелюзги прореживать будут значительно (вспомнить т.н. "космосимы", в которых игрок летает на помойке вроде перехватчика или бомбера – к фрегату не приблизиться просто так, а тут они совсем его не боятся – несправедливость). На баланс бы это не повлияло, т.к. пара тяжелых ПКР от ваигра и фаланксы эти даже с дестра послетают (щитов то нет), не говоря о фрегате. Просто разрабам было лень все это реализовывать, лень смотреть на фото морских кораблей.

Очень даже повлияло бы, т.к. баланс построен по принципу камень-ножницы-бумага.
ИМХО.
Кстати, ионники ощутимо больнее бьют толстых, чем торпедники.

2 Lokki
Вас, молодой человек, наверно ни разу не выносили ионниками на Ядете (поклон в сторону комрада Lee) Возможно после этого ваше мнение наверняка бы изменилось.

А вообще сразитесь с Мэд'ом, уж он-то доходчиво объяснит, что даже фрегаты вэйгра так кровь попортят, что никакой батл не нужен.

2 Alazar
Даже?? Фрегаты Вейгра это сказка! Я их обожаю.. воевать имея на стороне такую технику одно удовольствия. Да и вообще вооружение Вейгра намного продуманней, чем у кушан.

2 Lee
Тут не камень, тут огромная скала, пропасть... самозащита от мелюзги еще никому не мешала)) у меня слезы кровью обливается когда 10 ионников убивает стайка каких-то там бомберов, а им даже ответить нечем!!рррр.

2 Destroyer
Насчет торпедников кушан... они конечно лучше чем ионки... но им нужно огромное прикрытие, и не всегда в пылу войны его можно выделить.
Играя за кушан практически никогда не использую фрегаты. И предпочитаю обходится эсминцами - так интересней. Другое дело вейгры - здесь можно пускать в ход все)

2 Ten
Ну да, а корветы еще дешевле)))

2 madman
Наболело))

Originally Posted by Lokki

Я либо что-то не догоняю, но истребители и корветы не прячутся в доках носителей, а только идентифицируются к тому или другому судну. Заветная мечта запихнуть пару звеньев бомберов и перехватчиков в док носителя и гипернутся в другой район карты, если вдруг что не так остается погребенной в недрах галактики.

Ну, тут ты не совсем прав, в док батлам можно запихнуть 6 бомберов, или чего там еще (лично я перехватчиков запихиваю), просто надо зайти в управление доком и выключить автозапуск.

Originally Posted by Lokki

И еще... материнский корабль должен быть скалой, оборудованный всеми возможными и невозможными средствами для выживания, чтоб его всем флотом осаждать надо было, неприступнее всего на свете, а не нести на своем борту пару пелеметов!

Тут я с тобой не спорю, реально тупо.

А насчет фрегатов... мне торпедники нравятся, в начале игры это очень даже эффективное средство против корветов и бомберов (при условии что прокачаны торпеды). Ионки я не люблю, а вот зенитки в количестве 5 - 6 штук крошат мелочь только так, главное не полениться и задать им на цель бомберов, а в пылу боя про это легко забыть. Фрегат защитного поля тоже классная вещь, но против мошкары они сильно не помогут, зато от головных кораблей и фрегатов хорошая защита.

ой я дятел(((( а куда там заходить надо??

Ну Зенитки я еще иногда использую, но остальное металлолом... лучше наклепать бомберов, чем строить торпедники. Про ионки вообще говорить не хочется, фрегатов защитного поля ни разу не строил даже не знаю как он выглядит, разве что один раз в сингле построил и все. Так же и с миноносцем ))

Originally Posted by Lokki

лучше наклепать бомберов, чем строить торпедники

Привет от корветов Вэйгров и ганплатформ =)

Originally Posted by Lokki

про ионки вообще говорить не хочется

Ну и зря, они порой полезны =)

Сегодня впервые опробывал ХВ2... удивился.

В первой миссии сразу понял, что Танису пасть и испытывал некое де жа вю в первой миссии. Но перейду сразу к наболевшему: где формации, которые были важным тактическим ходом? Я б на месте Хиигарских командиров застрелился, повесился и подорвался бы на 3-ем гиперядре на орбите Гозана при виде таких фрегатов, это ж ничто иное, как металлолом с приделанным движком и пушками!

И куда делся фирменный "акцент" Бентуси с их "многоголосьем"?

2 Lee
Читайте первый пост темы... речь идет о хиигарской технике, привет вейграм))
Полезны в роли красиво взрывающихся объектов??))

Originally Posted by Lokki

Читайте первый пост темы... речь идет о хиигарской технике, привет вейграм))

Привет от корветов Вэйгров - это к слову о полезности торпедников против них.
Про ганплатформ - это к слову о неэффективности бомберов против них, да и корветов =)

Originally Posted by Lokki

Полезны в роли красиво взрывающихся объектов??))

Полезны как дополнительная ударная сила =)

А какое соотношение должно быть корветов вейгра с торпедниками хиигары?
И какова их себестоимость?)

К слову истребители против эсминцев тоже не эффективны)).. но опять же таки здесь речь идет о бесполезности большинства хиигарских фрегатов, а не про ганплатформы)

Никто не спорит по поду доп. силы, другой вопрос, целесообразна ли такая сила вообще))

Originally Posted by Lokki

А какое соотношение должно быть корветов вейгра с торпедниками хиигары?

Напиши по-русски =)

Originally Posted by Lokki

И какова их себестоимость?)

В долларах? Евро? Йенах? Рублях? Тугриках? Юанях? Фунтах?

Originally Posted by Lokki

но опять же таки здесь речь идет о бесполезности большинства хиигарских фрегатов, а не про ганплатформы)

Ты предложил альтернативу торпедникам - бомберов, на что я тебе указал, что бомберы бесполезны против ганплатформ, а торпедники полезны. Следуя твоей логике, из выше мною сказанного можно сделать вывод, что бомберы бесполезны, а торпедники полезны.

Originally Posted by Lokki

большинства хиигарских фрегатов

Их всего 5:
- флак - полезен;
- торпедник - полезен;
- ионник - в определённых случаях полезен;
- смертник - полезен для любителей позахватывать;
- полевой - затрудняюсь оценить, т.к. очень сложен в управлении.

Где большинство? =)

Originally Posted by Lokki

Никто не спорит по поду доп. силы, другой вопрос, целесообразна ли такая сила вообще))

Без сомнения ) Давно-давно в далёкой голактеге придумали тактику игры в хв2 по сети, где ионники - (лучше присядь получше, чтобы не упасть) основная ударная сила.

Не самая лучшая тактика, но далеко и не худшая =) Впрочем, я пока не знаю лучшей тактики.

Originally Posted by Lee

Впрочем, я пока не знаю лучшей тактики.

Правда???? А про лазерраш за вейгров не слыхал? С поддержкой ЭМИ импульса от пульсаров.

Насчёт Хиигарских фрегатов - они все узкоспециализованы (торпедники не в счёт), но их всё-таки используют.

Originally Posted by Лёшка

лазерраш

Отточил его ещё года полтора-два назад Причём в чистом виде, т.е. без скаутов и прочего хлама )
Итого - не лучшая тактика )

Lee, в чистом виде довольно стрёмно, ибо пульсары могут порвать, если без скаутов.

Originally Posted by Lee

Итого - не лучшая тактика )

Лучшей тактики, чем эта, просто нету. Ибо противник должен изначально знать, что у тебя будут лазерники, строя вагон торпедников, тогда да, тактика не лучшая.

Originally Posted by Lee

"Представил стремительнейший лазерраш на саруме...."

Если твой противнк - сосед, то запросто.

ЗЫ: Чёто у нас разговор плавно перелился в надо завязывать.

"Представил стремительнейший лазерраш на саруме...."

Тёзка, нет лучшей тактики ) Просто нет. Если бы была - все бы давно только и играли согласно этой тактики +)

Начал играть в Homeworld 2. В общем, посмотрел на то, как горстка несчастных истребителей разорвала зенитный фрегат. Они что, из бумаги сделаны? Нафига они вообще такие нужны? Ладно бы стоили, как звено истребителей.